Archivio di agosto 2008

Rifiuti italiani in Veneto: bene Muraro, male Bossi e Berlusconi

domenica, 17 agosto 2008
government,politics news,politics news,politics

Il Partito Nazionale Veneto esprime solidarietà e apprezzamento per il presidente della Provincia di Treviso Leonardo Muraro che ha impedito l’arrivo di 3.500 tonnellate di rifiuti campani nella Marca Trevigiana.
Il PNV chiede inoltre le immediate dimissioni dei presidenti dei Consorzi TV2 e TV3 che, di nascosto, avevano dato l’assenso al governo coloniale italiano per portarci immondizia di dubbia composizione e probabile tossicità.
Ci chiediamo inoltre quanto sia nemico dei veneti questo governo che, con l’imprimatur di Berlusconi e Bossi, adotta tecniche ingannevoli per portare nel nostro territorio schifezze quale premio dopo il furto continuato delle nostre risorse da parte di uno stato centrale profondamente anti-veneto.
Ci chiediamo inoltre perché continui il silenzio colpevole e ipocrita sul tema da parte della Giunta Regionale del Veneto e del governatore Galan che dimostra per l’ennesima volta di saper fare molto bene il collaborazionista dei nostri aguzzini.

Partito Nazionale Veneto

Popularity: 1% [?]

Guerra tra Mediaset e Youtube

sabato, 16 agosto 2008
government,politics news,politics news,politics

Popularity: 1% [?]

La Georgia vista da Washington

sabato, 16 agosto 2008
government,politics news,politics news,politics

A go leto l’opinion de Giane sui fati del Caucaxo, e ghe tegno a xontar on paro de robe. Come ke Giane el ga buo modo de sentir łe reasion da Berlino, mi ve dago on parere influensà dała me rexidensa a Washington.

Ghe xe tri dimensioni a sta crixi: i) ghe xe na cuestion połitega (l’Abkazia, l’Osetia del Sud, el governo de Tblisi e l’influensa rusa in te sta region); ii) ghe xe na cuestion economega (el cołegamento energetico fra Mar Caspio e Mar Nero, i interesi de Gazprom e cuei europei); e iii) na cuestion geo-połitega (el biłancio de potere fra Rusia e Stati Unìi).

I. ła dimension połitega

Łe spinte independentiste in Abkazia e Osetia del Sud no łe xe na novità. Łe ghe xera dal 1990 co ke ła Georgia ła ga otegnù l’independensa da l’Union Sovietega. Na autonomia de ste regioni ła ghe xera durante el periodo sovietego, e łe mape storike (vedi articoło de Saakashvili) łe testimonia ke el Caucaxo pre inpero ruso el ga senpre vudo na moltitudine de realtà połiteghe. Ghe xe però na gran difarensa co l’independensa perseguia dai veneti o da altre popołasion europee. Ste do tere caucaxike łe xe confinanti e soto controło miłitare xa da diversi ani dała Rusia. A tuti i abitanti del’Abkazia ghe xe sta conceso el pasaporto ruso, e deso Mosca giustifega ła so “mision de paxe” par protegere ła minoransa etnica “rusa”. Ieri in tełevixion go sentìo Gorbachev dire ke in Abkazia e Sud Osetia i ga da esar lìbari de decider se i vol far parte deła Georgia o deła Rusia (sta ultima opsion no me par mia ke se ciame independensa).
Oltre a l’inpoxision miłitare rusa ghe xe na seconda raxon parké noialtri veneti gavemo da tor łe distanse da sto tipo de independensa viołento. Al contrario del pacifico referendum in Montenegro (dove pì del 80% ga partesipà, e dove el 55% ga votà a favore), in nte’l Caucaxo, łe do volte ke i ga votà, presapoco on terso deła xente ga podesto partesipar. Inaxonta me par preocupante ke ła popołasion de l’Abkazia pre incursion rusa ła xera 600miła, e ancó ła xe presapoco 80miła (vedi Human Right Watch). Par finire, tri giornalisti del NY Times i segnała na dikiarasion de on para-miłitare oseto: “semo drio bruxar ste caxe par esar sicuri ke i georgiani no i torne indrio.” Xe ciaro ke no podemo dar sołidarietà a na independensa otegnesta in sta maniera kive. No parké no i gabia el dirito, ma parké xe capitanà da criminałi. Senpre ntel steso articoło on logotenente ruso el spiega ke lori i xe miłitari, no połisioti, e no i pol miga starghe drio a ki ke fa man basa.

II. ła dimension economega

Tuti i ga capìo ca pì ke na raxon omanitaria, sta crixi ła ga dełe raixe de natura economega. No xe tanto el sviłupo economego otegnù dała Georgia, o el progreso istitusional. El grafico soto ne fa vedar come rispeto a altre nasioni del Caucaxo (Armenia, Azerbaijan e Rusia), ła Georgia ła xe mesa benon sia come controło deła corusion ke come cresita del Pil. Ma no xe tanto el suceso economego de na nasion ke ła ga adotà i prinsipi comerciałi osidentałi. El punto xe ke ła Georgia controła on coridoio energetico fra Mar Caspio e Mar Nero. Ła ga oleodoti e gasdoti ke rende acesibiłe łe risorse de Iran e altri paexi de l’Axia Centrałe a l’Europa. Sto coridoio raprexenta na conpetision direta co Gazprom, ła dita statałe rusa, ła seconda dita pi granda al mondo (dopo ła mericana General Motors).
Finìa ła goera freda ła vera forsa rusa no ła xe pì miłitare, ma pitosto energetica. Ła Gazprom ła ga cuaxi el monopolio ntel marcà energetico europeo e tanti paexi europei (l’Italia par prima, ma anca ła Dhermania e Francia) i xe intimidìi da ki ke ghe controła el rubineto del gas. E el governo georgian de Saakashvili el ga adotà na połitega antagonista ała Rusia e pro Ocidente. Par sto motivo ła Dhermania ła ga votà contro ła proposta de far ła Georgia on menbro deła Nato, propi par no pestarghe i pie ała Rusia e ała Gazprom.

Co ke l’aceso deła Georgia ała Nato xe sta bocià, ła Rusia ła se ga sentìa pì libera de rivendicar “i interesi nasionałi rusi nte’l Caucaxo” (parołe de Gorbachev – portavoxe de Putin in Merica). Ma ła realtà xe ke ghe xe in xugo el controło conpleto dełe risorse energetike par l’Europa. Invese de far el dopio xugo (come ke xe drio far el ministero dei esteri talian, perdendo na fraca de punti in Merica), par sti motivi economici gavemo da sostegner a voxe alta l’indipendensa georgiana da influense ruse. A semo drio xugarse el futuro energetico europeo. No gavemo da farse fregar dała retorica rusa (e dei so emisari taliani) ke el Caucaxo par motivi storici el ga da star soto influensa rusa. I rusi no i xe miga in Georgia par darghe da magnar ai oseti ma par tor controło de Gori e Poti, łe do sità del coridoio Georgian (fralaltro al de fora de l’Abkasia e del Sud Osetia). L’interese economico europeo xe de evitar ke Gazprom el se fagociti anca el coridoio georgian.

III. ła dimension geo-połitega

Co sta incursion rusa, i raporti fra Usa e Rusia i ga ciapà na bruta piega. Ghe xe però na diferensa fra łe tensioni de ancó e i 50 ani de goera freda. Union Sovietega e Usa i se odiava, ma i se rispetava. I xera a conosensa de łe so forse. Par questo co ke i cari armà sovietici i xe intrà a Budapest nte’l 1956, o a Praga nte’l 1968, i mericani no i ga posùo far gninte. Xera dominio sovietico e no vałeva ła pena risciar el dixastro de on confronto. Ma ancó xe canbià do robe.
Da na parte Putin ga na anbision ke ła va oltre i interesi economisi de ła so Gazprom. Oltre a na forsa economica, ła Rusia ła ga da tornar ła super potensa de na volta. Par łu l’era de l’inpero ruso otosentesco no ła xe mia finìa, el ga da nar vanti. Altro ke “mision omanitaria par l’independensa dełe minoranse etnike.” Ła rusia ła ga da controłar no soło el Caucaxo, ma anca l’Est europeo. Ancó, vènare 15 de Agosto, el general ruso Anatoly Nogovitsyn el ga dikiarà ke ła decixion połaca (ła Polonia ła xe menbra deła Nato tanto cuanto l’Italia) de inpiantar misiłi difensivi mericani, ła permete ała Rusia, secondo ła so dotrina miłitare, de lanciar on ataco nucleare. Evidentemente par Putin ła Rusia ła ga rialsà bastansa ła testa e ła xe pronta par on riscato geo-połitego.
El problema xe ke da staltra parte i mericani i ga nantra vixion. No ghe xe pì l’ecuilibrio da goera freda, no ghe xe pì el rispeto reciproco. Pai mericani ła Rusia no ła xe pì na superpotensa miłitare, e in sti ultimi 20 ani i xe bastansa sicuri de verli dopià e triplà, e de ver na protesion anti misiłi sofistegà. Par lori i xughi geopołitici ke ła Rusia ła vol far i apartiene a nantra epoca. E se no i ła ga capìa ke i ga xa perso sto status col muro de Berlino, a Washington ghe xe aria de trarghe cuatro bastonà e ridimensionarli (anca geograficamente).

Personalmente no go łe conosense par giudicar ki de i do se sbalia, ma de sicuro al contrario deła goera freda ghe xe on contrasto de prospetiva e de mixura. E dato ke ła situasion ła ndarà in pexo prima ke el primo ministro talian el torne dałe ferie e ghe fasa far ła paxe a Bush e Putin, se ga da sernir da ke parte star. Co ła Georgia (co tuti i so difeti) e ła Merica de Bush (co ncora pì difeti – vedi Iraq), o co i para-miłitari pseudo-separatisti oseti e el KGB de Putin. Tołemo łe distanse da ła poxision fiło-rusa ciapà dal governo talian. I veneti no i vol esar raprexentà nte’l mondo da sti volta-facia e maestri del dopio-xugo.

Lodovico Pizzati
PNV
Washington, DC

Popularity: 1% [?]

La Georgia vista da Mosca

sabato, 16 agosto 2008
government,politics news,politics news,politics

Poreto el Presidente Saakhasvili,
no contento de ver incasina’ i raporti de l’area caucasica e internasionai, no contento de ver perso la guera da lu scominsiada, el serca de salvarse la carega co le buxie e la propaganda da l’acusa de genocidio dei Oseti del Sud… ma le buxie le ga le ganbe curte:
Riepilogo i fati principai par chi in sti di’ el gavese leto sol che la “voxe” de Washington e, visto l’argomento delica’, lo scrivo in talian in modo che posa esar capio ben anca da foresti:

1) La notte tra giovedi’ 7 e venerdi’ 8 Agosto l’esercito georgiano, su ordine del Presidente Saakhasvili, ha inaspettatamente rotto la tregua a suo tempo concordata con Osseti del Sud e Russi e proditoriamente e vigliaccamente attaccato i militari RUSSI della forza di interposizione stanziata ai confini, decimandoli e disperdendoli;

2) Nello stesso tempo ha iniziato a bombardare villaggi e citta’ dell’Ossetia del Sud, particolarmente la capitale la cittadina diTskhinvali/Schinvali, distruggendola assieme all’ospedale cittadino;

3) I soldati di Tblisi, praticamente senza resistenza data l’ora e la sospresa hanno raggiunto Tskhinvali/Schinvali ed iniziato ad occuparla massacrando indisciminatamente la popolazione civile scappava per le strade o che si era rifugiata in qualche scantinato, sono stati riportate diverse cifre dalla parte osseta e russa;

4) Tra le giornate di giovedi’ 7 e domenica 10 ii bombardamenti e le azioni di guerra georgiani hanno causato qualche migliaio di morti, la stragrande maggiornaza CIVILI, donne e bambini inclusi e la fuga di 30-35.000 ossetiani costretti a fuggire nella vicina Nord Ossetia.
Evidentemente, considerata la popolazione residente totale di circa 70.000 abitanti si tratta di genocidio e di pulizia etnica, fortunatamente limitati dall’intervento russo;

5) La Russia e’ stata costretta ad intervenire militarmente in difesa dei suoi MILITARI e dei suoi CITTADINI che erano stati attaccati, bombardati e massacrati dalle truppe georgiane, oltre che per i suoi interessi e prestigio nell’area;

6) Il Consiglio Federale dei Rappresentanti della Federazione Russa (Camera alta) ha deciso all’unanimita’ di iniziare un’indagine giudiziaria per raccogliere le prove documentali del genocidio osseto da parte dei georgiani da presentare al Tribunale Penale Internazionale dell’Aja, il Presidente russo Medvedev ha avvallato ufficialmente l’iniziativa;

7) Immediatamente dopo tale notizia i diplomatici di Tblisi in olanda hanno presentato una denuncia di genocidio a carico dei Russi (contro i militari georgiani attaccanti?) ma SENZA ALCUNA DOCUMENTAZIONE e, per di piu’, sbagliando indirizzo per incompetenza o per calcolo consegnando tale denuncia al Tribunale Civile Internazionale, sempre all’Aja ma che giudica le contese tra Stati e non i crimini di guerra… evidentemente “contropropaganda” georgiana;

8 ) Il Presidente Saakhasvili, oltre per l’infame ordine di attacco alla Popolazione osseta si e’ bruciata la reputazione anche con i suoi comunicati fasulli di aggressione, di sterminio della popolazione, di 90 aerei russi abbattuti, del bombardamento mai avvenuto di Tblisi, dell’invasione non veritiera della Georgia se non in parte per distruggere le postazioni vicine al confine da cui i Georgiani bombardavano l’Ossetia e le truppe russe, nonche’ l’aeroporto militare di Poti da dove partivano gli aerei georgiani per gli attacchi portati a Tskhinvali ed ai russi, della volonta’ dei russi di “marciare” su Tblisi, del mancato rispetto da parte dei russi sul “cessate il fuoco” deciso lunedi’ 11 dal Presidente Medvedev (e’ chiaramente evidente che dall’ordine di “stop” ai combattimenti in corso impone un certo tempo misurabile in almeno 24 ore, non pochi minuti o poche ore).

9) Cosa dire anche del fatto che Saakhasvili proprio il giorno precedente aveva dichiarato alla Stampa internazionale la sua intenzione proseguire negli sforzi diplomatici per dirimere la questione Osseta?E come mai, il giorno dopo l’inizio della guerra contro il Popolo Osseto si e’ fatto riprendere ripetutamente in diretta dalle televisioni statunitensi ed europee con dietro la bandiera europea (di cui non fa parte) quella della NATO (di cui non e’ membro)? … e perche’ mai le democratiche televisioni occidentali non hanno dato eguale spazio alle dichiarazioni del ben piu’ importanti Pesidente Medvedev?;

10) Il Popolo degli Osseti e’ piu’ antico degli stessi Georgiani e dei Russi ed ha sempre lottato contro il mini-imperialismo centralista della Georgia, scegliendo sempre di stare dalla parte della Russia sin dalla sua annessione all’Impero zarista del 1801;

11) Gli Osseti sono stati divisi apposta, contro la loro palese volonta’, dal dittatore georgiano Joship STALIN in 3 parti: in 2 Repubbliche ora all’interno della Russia (Ossetia-Alania del Nord dove sono maggioritari e nella Repubblica di Kabardino-Balkaria dove sono ormai integrati) ed una all’interno della Georgia, appunto l’Ossetia del Sud);

12) Ogniqualvolta la Georgia ha potuto comandare sugli Osseti ha proibito la loro lingua (di tipo iranico-sarmatico), la loro scrittura, le loro tradizioni e la partecipazione paritaria agli organismi amministrativi in un regime che ora giudicheremmo di “apartheid”;

13) Alla decretazione ufficiale di scioglimento dell’URSS decisa dalla Duma Federale, le Repubbliche sovietiche poterono scegliere di restare federate tra loro oppure di divenire indipendenti tramite un REFERENDUM POPOLARE, la Georgia non volle attuare tale obbligo, pertanto gli Osseti sono nella condizione legale di reclamare la propria indipendenza;

14) L’Ossetia del Sud e’ indipendente di fatto dal crollo dell’Unione sovietica nel 1989 ed il 90% della sua popolazione e’ cittadina russa;

15) L’autoprocalamatasi Repubblica autonoma di Ossetia ha effettuato ben 2 Referendum popolari (1996-2006) per la propria autodeterminazione, ambedue vinti a stragran maggioranza ma senza i controlli internazionali di rito in quanto boicottati dalla georgia e dalla Comunita’ occidentale;

16) La Georgia, con l’attacco dell’8 Agosto 2008, ha rotto unilateralmente la tregua dichiarata e sottoscritta tra Georgiani, Osseti e Russi sotto la supervisione dell’OSCE europea ed ha assalito a tradimento la Forza di Interposizione russa ed osseta;

17) La Georgia ha attaccato senza successo altre 2 volte l’Ossetia, nel 1991 e nel 2004;

18) La presunta europeicita’ della Giorgia reclamata da Saakhasvili e’ solo ideale e non corrisponde, basta recarsi in quel Paese e in Russia per capire che il confronto, clima a parte, non regge proprio.

19) Anche riguardo la presunta americanizzazione della Georgia vantata da Saakhasvili (laureato alla Columbia Univeristy di New York e con moglie cittadina americana) e’ solo virtuale, a meno che non si intendano i nuovi padroni che hanno comprato quasi tutto il vendibile in Georgia;

20) Il presunto “regime” di Mosca, rappresentato dal Presidente Medvedev e dal Primo Ministro Putin gode di un reale altissimo e visibile consenso popolare, mentre il Governo democratico di Saakhasvili (portato al successo dalla “Rivoluzione delle Rose” finanziata letteralmente dal Governo statunitense e da gruppi di finanzieri d’assalto come Soros e Berezowsky) non ha assolutamente il supporto maggioritario del Popolo georgiano: giusto l’anno scorso, 2007, ci sono stati proteste popolari di piazza che reclamavano maggiori diritti e minori ladrocini da parte del Governo di Saakhasvili e che chiedevano le sue dimissioni.
Il suo Ministro della Difesa Irakli Okruashvili ha appoggiato pubblicamente le manifestazioni, si e’ dimesso dal Governo passando con l’opposizione, denunciando brogli, ruberie ed omicidi su commissione.
Il democratico Saakhasvili ha decretato la legge marziale in Georgia ed ha tentato di arrestare Okruashvili che e’ riuscito a riparare in Francia dove ha ottenuto asilo politico.

21) Il democratico Saakhasvili ha fatto spendere alla Georgia piu’ del 40% del suo PIL in armamenti nel 2006 e ben il 70% (settantapercento) nel 2007, “dimenticandosi” che quasi il 50% della popolazione georgiana femminile e maschile e’ disoccupata… COME MAI? (la Russia pur incrementando la spesa per la difesa si mantiene attorno al 3,5%;)

22) Solo la settimana precedente il vile attacco della Georgia si erano tenute in prossimita’ dei CONFINI con l’Ossetia del Sud le manovre militari congiunte tra georgiane e militari angloamericani denominate “Immediate Response” (RISPOSTA IMMEDIATA)… casualita’?… tra l’altro e’ indicativo che le truppe americane impiegate, il Southern European Task Force (Airborne) normalmente sono stazionate a VICENZA, il 21mo Comando di Teatro da Kaiserslautern (D) piu’ un paio di battaglioni di Marines provenienti dall’Oahio;

23) Come mai i “democratici” occidentali, in testa USA e Paesi NATO hanno bombardato la recalcitrante Serbia (con false e pretestuose motivazioni), hanno appoggiato e riconosciuto l’indipendenza del nuovo Stato narcoterrorista del Kossovo e fanno il contrario con i Popoli degli Osseti e degli Abkhazi?… due pesi e due misure non vanno bene!

24) E’ inutile che Saakhasvili, con l’appoggio dei soliti gruppi guerafondai “neocon” anglo-americani tenti di far vedere la Russia come l’URSS di un tempo, e’ evidente che non e’ cosi’, e hanno fatto benissimo i Russi a dichiararlo come persona non piu’ credibile… non saranno loro a cambiare il Presidente della Georgia ma il suo stesso Popolo, passata la “buriana”.

O forse e’ tutta una trappola per qualche altra guerra, fomentata da chi si vuole impadronirsi senza pagare le immense risorse della Russia?

Fabio Calzavara
PNV

MOCKBA/Moscow

Fonti:

http://www.itar-tass.com/eng/

http://www.interfax.com/

http://en.rian.ru/

http://www.freeosetia.com/ (solo russo)
http://www.gov.ru/index.html (inglese salvo alcuni articoli)
www.wikipedia.org
www.effedieffe.com

Popularity: 1% [?]

Caucaxo: xe in xogo ła libartà

venerdì, 15 agosto 2008
government,politics news,politics news,politics

I referenda del’Osetia del sud, del’ Abkhaxia e deła Cecenia ghe someja al plebiscito trufa del 1866. Tbilixi 2008 come Berlino 1948?

[Treviso, 15 agosto 2008]. I dì de feragosto, che antisipa l’autuno caldo 2008 che i veneti ris-cia de ver a cauxa del’opresion famełica del stato tałian, i vede s-ciopar na guera inte na tera lontana, metà Europa metà Axia, metà cristiana metà islamica, un bresparo de etnie, łengoe e rełigion che nisuni pol autorevolmente definir in modo univoco co na ciara letura e interpretasion che posa esar condivixa da tuti.
Un comento sui fati xe difisiłe, parché łe fonti xe inquinae e no se capise realmente cosa che sipia drio sucedar, a parte l’ovio pexo dei forti intaresi energetici, pì che dei diriti dei Popołi. Manco de tuti ło capise el ministro dei afari foresti taliani Frattini, che preferise infati starsene cołe bałe al mojo al mar ale Maldive, pagà da naltri, intanto che el resto del mondo discute del tema.
Un ponto inportante par naltri independentisti veneti xe che parte del contendar xe dovùo ała lota independentista del’Osetia del Sud, region autonoma deła Georgia, che vede ła prexensa de un governo indipendente guidà da Eduard Kokoity e del’Abkhaxia, altra region, guidada da Sergei Bagapsh, che domanda l’independensa da Tbilixi.
Molti se domanda parché el PNV no se gà lancià inte ła difesa de uficio dełe istanse indipendentiste dei Oseti del sud e dei Abkhaxi.
Ła raxon xe senplice: sti Popołi no gà seguìo un proceso democratico, anca i do referenda independentisti tegnui nel 1991 e nel 2006 in Osetia del Sud gà escluxo gran parte del Popoło Oseto dal poder partesipar al voto (se parla de un 30-40% almanco), el steso val par el referendum tegnùo in Abkhaxia nel 1999, cusì come ła farsa del referendum ceceno del 2003. Tra l’altro tute ste region xe ogeto de cołonialismo forsà, speso par man rusa, tanto da distrugiar popołi intieri come queło ceceno, o far scanpar minoranse etniche, come i 100.000 Ingusi scanpai nel 1991 in Ingusesia dal’Osetia del nord fiło-rusa. El steso cołonialixmo e rusificasion forsada portada vanti da Stalin co łe so tristemente famose “purghe” anca nei Paexi Baltici e in gran parte del’ex URSS.
No tegner prexente sti aspeti de legitimità democratica par naltri veneti ancuò vol dir ver poca memoria storica e dixmentegarse par exenpio che sti referenda i par tante riedision del vergognoxo plebisito trufa del 1866 che ne gà aneso al’Itałia e che gà costreto ała diaspora de un mucio de profughi veneti in volta pa’l mondo.
Ancor pì grave xe no tegnerghene conto nel momento in cui semo drio progetar ła nostra independensa, par mexo de un referendum. El mancà riconosimento internasionałe dei referenda-farsa caucaxici ne dimostra che sbalia chi che vol crear na anagrafe veneta separada e autogestìa rispeto ai atuałi rexidenti deła Region Veneto co citadinansa tałiana.
In realtà se fa fadiga a capir ben cosa che sipia drio sucedar in Caucaxo, ła guera ancor prima che miłitar xe mediatica e da n’altri l’amicisia anca personal del ditator informativo al poter inte’l stato tałian co l’omo forte de Mosca, uno dei do contendenti, no ne favorise tanto a distinguar par ben cosa che sipia vero e cosa che sipia buxie.
Na ciave de letura particolar mi parò ła gò.
Inte i dì cruciali del 7-8 agosto co xe partìa ła question, gero infati a Berlin, che xe un ponto de oservasion particołare e dirìa unico par vałutar i fati euroaxiatici.
Ła xe ancora vivo e forte el ricordo de un regime comunista opresivo e contrario ała libartà del’omo, tanto da riusir a crear un muro no soło inte na stesa sità, ma inte un steso quartier, dividendo mare e fiołi, da un dì a st’altro, inte ła note del 12 de agosto 1961. Xe ancora forte el ricordo de un bloco logistico, sempre ordinà da un dì a st’altro dal’Union Sovietica el 24 de giugno del 1948, che mirava a spegnar na sità intiera, tegnùa in vita par mexo de 278.228 vołi dei Rosinenbomber (che vol dir “bonbardieri de uveta”) dei ałeati osidentałi che gà permeso ła sopravivensa de Berlino Ovest par 15 longhi mexi.
Eco che me fa pensar un mucio mal el lexar in sti dì tante lodi nei confronti de Vladimir Putin, che par tanti ani gà fato parte, proprio in pianta stabiłe nel’ex Germania est comunista de una dełe pì crudeli organixasion creae dal’omo, el KGB, l’intelligence sovietica, organixasion criminałe superada forse soło che dała Gestapo naxista.
Sicuramente el governo georgian nol xe un exenpio de purixmo democratico e de rispeto dełe minoranse etniche e łengoistiche che ansi xe stae de frequente no rinosue e calpestae co l’uxo deła viołensa, anca a cauxa de na clase politica che nase col visio del dirigixmo comunista, ma xe anca sicuro che Putin, che pur xe un omo in ganba e ancà un mucio amà dai rusi – forse un pochetin parché i ghe ne gà anca paura :- ) – de sicuro no’l xe el stinco de santo che bona parte de giornałisti e połitici co ła benedision del so amigo Berlusconi (n’altro de bon…) i vol farlo pasar.
Eco parché ritegnemo che se el Veneto fuse indipendente el dovarìa vałutar a fondo se promovar e aderir a un aiuto internasionałe verso Tbilixi, partecipando a un ponte aereo de sostegno umanitario verso ła popołasion georgiana soto asedio de Mosca.

Gianluca Busato

segretario Partito Nasional Veneto
Web: www.pnveneto.org

Popularity: 1% [?]

Ła goera rusa xe ła sfida de ‘l Ocidente

venerdì, 15 agosto 2008
government,politics news,politics news,politics

Ła goera rusa xe ła sfida de ‘l Ocidente

de Mikheil Saakashvili – Prexidente deła Georgia

Reportemo on articolo, scrito da el Prexidente dela Georgia, piovegà so el Washington Post; invitemo el letor a tegner inamente ca la xe na voxe de ona dele do parti, ma ca juta comunque a aver na informasion pì ciara e ampia de el conflito de sti dì tra Rusia e Georgia, sensa la mediasion de comenti e interpretasion jornalisteghe, semplicemente tradoto da el englexe al veneto.

Mikheil SaakashviliTBLISI Georgia – l’invaxion rusa deła Georgia la ga colpìo el core de i vałori ocidentałi e el sistema de sicuresa del 21eximo secoło. Se ła comunità internasionałe ła łasa ke ła Rusia ła skisi el nostro stato indipendente e democratego a ghe darà carta bianca a altri governi autoritari in volta pa’l mondo. Ła Rusia ła vol sofegar no soło na nasion, ma na idea.

Par masa tenpo, gavemo tuti sotovałutà cuanto spietà ke el xe el regime de Mosca. Ieri el ga demostrà ncora pì prove del so dopio xugo: entro 24 ore ke ła Rusia ła ga acordà a na tregua, łe so forse łe xera drio skisar ła sità de Gori; łe ga blocà el porto de Poti; łe ga afondà łe navi georgiane; e – pexo de tuto – i ga purgà brutalmente i viłagi georgiani deła Sud Ossetia, stuprando łe fémene e fuxiłando i masci.

No se pol mia fidarse deła leadership rusa – e sta dura realtà ła ga da guidar na risposta de l’ocidente. Soło na mision de pace ocidentałe pol fermar sta guera.

Ła Rusia ła vol anca desfar ła nostra economia bonbardando fabrike, porti e altri siti de inportansa vitałe. Par sto motivo, gavemo da stabiłir na version moderna del coridoio aereo de Berlino; łe Nasion Unìe, i Stati Unìi, el Canada e altri i xe xa drio móvarse in sta diresion, e par cuesto semo profondamente grati.

Intanto ke pensemo al da farse, xe critico capir i obietivi deła Rusia. Mosca ła vol sodisfar łe so anbision inperiałiste; par scansełar uno dei poki stati democratici, governà da lexi, ke ghe sta darente; e, pì de tuto, butar xo el sistema de rełasion internasionałi europeo post guera freda. Ła Rusia ła vol far védar ke ła pol far cuel ke ła vołe.

I leader autoritari rusi i ne vede come on pericoło parké ła Georgia xe on paexe dove i citadini i ga sernìo de far parte deła comunità euro-atlantega. Sta roba ofende i cai rusi. No i vol mia ła so nasion, ma gnanca i so confini, contaminà da idee democrateghe.

Sicome ke el nostro governo democratego xe sta eleto dopo ła Rivołusion Roxa del 2003, ła Rusia ła ga doparà enbarghi economisi e sarà i confini par ixołarne e ła ga deportà iłegalmente mejari de georgiani in Rusia. Ła ga proà a destabiłixarne połiticamente dandoghe na man a ołigarkie criminałi. I ga proà a giasarne in sotomision faxendo saltar par aria gasdoti vitałi in te’l periodo invernal.

Co ke tuti sti tentativi i ga fałìo de scorlar ła determinasion del popoło georgian, ałora ła Rusia ła ne ga invaxo.

Ła setimana pasà, ła Rusia, doparando i so pseudo-separatisti, i ga atacà tanti pacifici viłagi abità da na magioransa georgiana in Sud Ossetia, copando inocenti e disestando le infrastruture.

El 6 Agosto, poke ore dopo ke on oficial georgiano el xe ndà in Sud Ossetia par negosiar, xe sta lancià nantro ataco totałe su paexeti georgiani. Anca se atacà, a go dikiarà unilateralmente na tregua sperando de evitar el pexo e dixendo ke xerimo pronti par parlar co separatisti de tuti i tipi.

Ma i separatisti co i so paroni rusi i xera sordi ałe nostre dikiarasion de paxe. El nostro governo ga poi scoverto ke cari armà e trupe ruse i xera intrà rento i nostri confini. Łe mejara de trupe, cari armà e artileria ingrumà rento i nostri confini i xe ła proa ke ła Rusia ła ga pianifegà sta agresion da tanto tenpo.

El nostro governo no ga vudo alternativa ma de protexer ła nostra nasion da l’invaxor, dando sicuresa ai nostri sitadini par fermar el bagno de sangoe. Da ani, ła Georgia ła xe drio propor na sołusion europea da 21eximo secoło par el Sud Ossetia, includendo piena autonomia garantìa dała comunità internasionałe. Ma Mosca ignora łe nostre rikieste de paxe.

I nostri tentativi de contatar i leaders rusi xe sta refudà. El ministero dei esteri ruso i ga parfin negà de ver risevù notisia deła nostra tregua ore dopo ke xera sta oficialmente – e tanto publicamente – piovegà. Sto cuà xe sta nantro de tanti cinici conploti par inbaucar el mondo e giustifegar altri ataki.

Sta goera ła minacia no soło ła Georgia ma ła sicuresa e ła libartà in volta pa’l mondo. Se ła comunità internasionałe no ła se inpunta, vol dir ca segna ła fine de l’avansada de libartà e democrasia dapartuto.

Ła colpa deła Georgia in sta crixi ła xe stà ła so voja de indipendensa, de esar no stato lìbaro e democratego. Cosa farìsełe łe nasioni osidentałi se łe fose punìe par ste stese anbision?

A go scomeso łe sorti del me paexe so ła retorica ocidentałe de democrasia e libartà. Deso ke i georgiani i xe soto ataco, gavemo da dimandarse: se l’Osidente no xe co noialtri, co ki xeło? Se no se inpuntemo deso, cuando xe ke se inpuntemo? No podemo permetar ke ła Georgia ła sipia ła prima vitima de on novo ordine mondiałe come imaginà da Mosca.

Mikheil Saakashvili – Presidente deła Georgia

Piovegà su Washington Post, Xobia 14 de Agosto 2008 – tradoto da PNV

Popularity: 1% [?]

Na via par ła paxe inte’l Caucaxo

giovedì, 14 agosto 2008
government,politics news,politics news,politics

Na via par ła paxe inte’l Caucaxo

de Mikhail Gorbachev – ultimo presidente de l’Union Sovietega

Par completeza reportemo anca on articolo, sempre piovegà so el Washington Post (prima dele dikiarasion USA), de el ultimo prexidente dela Union Sovietica Mikhail Gorbachev, so la vicenda dela Osetia del Sud e dela Georgia. Anca coesta xe na vixion de parte, de n’antra parte, ca juta el letor a farse na idea sempre svincolà da comenti.

Michail GorbaciovMosca – I epixodi de ła setimana scorsa in Sud Ossetia no i pol ke shocar e far małe a tuti. De xà mejara de persone łe xe morte, diexene de mejari i xe deventà rifugià de goera, e paexi e viłagi i xe in ruìna. Gninte pol giustifegar ła perdita de vita e distrusion. A xe n’avertimento par tuti.

Łe raixe de sta tragedia łe se cata in te ła decixion dei separatisti georgiani ke in te’l 1991 i ga abołìo l’autonomia del Sud Ossetia. A xe deventà na bonba a orołogeria par l’integrità teritoriałe georgiana. Ogni volta on leader georgian drio l’altro i ga proà a inpor el so vołer co ła forsa – sia in Sud Ossetia ke in Abkasia, dove ke ła custion de autonomia ła xe simiłe – e no i ga fato altro ke pexorar ła situasion. Nove bue łe ga agravà vecie ferite.

Ma insteso, saria sta posibiłe catar na sołusion połitega. Da tenpo ghe xera na serta calma in Sud Ossetia. Ła mision de paxe conposta da rusi, georgiani e osseti ła gavéa vudo suceso, e osseti e georgiani, ke i viveva tacà, i gaveva catà almanco dei punti in comune.

In tuti sti ani, ła Rusia ła ga sevità a riconoser l’integrità teritoriałe deła Georgia. Certo ke l’unica maniera de risolver el problema del Sud Ossetia xera in maniera pacifega. De sicuro, in te on mondo siviłixà, no ghe xe altra maniera.

Ma ła leadership georgiana ła ga spregià sto ultimo prinsipio.

Cuel ke xe suceso nte ła note del 7 Agosto xe al de fora del conprensibiłe. L’exercito georgian el ga atacà ła capitałe del Sud Ossetia, Tskhinvali co na fraca de misiłi co l’intension de devastar tuto. Ła Rusia ła gavea da risponder. Acuxarla de agresion verso “ła picoła, indifexa Georgia” xe ipocrita ma anca fa vedar na mancansa de omanità.

Inbastir su on ataco miłitare contro dei inocenti xe sta na decixion sconsiderà e deso łe conseguense tragike, par mejara de persone de diverse nasionałità, łe xe bełe ke ciare. I leader georgiani i podeva far ste robe soło co ła percesion de on suporto e incorajamento de na forsa tanto pì potente. Łe forse georgiane łe xera sta alenà da sentenari de istrutori mericani, e łe so armi sofistegà łe xe sta cronpà in pì paexi. Sto fato, cubià co ła promesa de esar menbri deła NATO, ghe ga da corajo ai leader georgiani a pensar ke i podese farla franca co on “blitzkrieg” [goera sgiantixo, ndt] in Sud Ossetia.

In altre parołe, el presidente georgian Mikheil Saaashvili se spetava on suporto indiscuso da l’Osidente, e l’Osidente ghe ga dà raxon par credarlo. Deso ke l’asalto miłitare Georgian el xe stà sofegà, sia el governo Georgian ke i so sostenitori i ga da riconsiderar ła so poxision.

Łe ostiłità łe ga da stuarse el prima posibiłe, e se ga da tor in presia dei pasi par jutar łe vitime – ła catastrofe omanitaria, pultropo, no ła ga risevù tanto interese nei media osidentałi sto week-end – e par ricostruir i paexi e viłagi devastà. A xe altretanto inportante tacar pensar a come risolvar el problema sotostante, ke xe fra i problemi pì duri e dificoltoxi ntel Caucaxo – na region ke ga da vegner tratà co gran cura.

Co ke i problemi del Sud Ossetia e Abkasia i se ga inpisà, mi gavéa proposto ke i fose risolti tramite na federasion ke ła dase gran autonomia ałe do repioveghe. Sta idea ła xe stà bocià, in particołare dai georgiani. Łe poxision łe xe canbià, ma dopo ła setimana pasà, sarà gran fadiga catar n’acordo su sta baxe.

Veci reclami i xe on gran péxo. Ła guarixon xe on proceso longo ke ciama pasiensa e diałogo, co ła precondision indispensabiłe de no doparar ła forsa. Ghe ga vosùo deceni par finir scontri simiłi in Europa e altrove, e altre custion de longa data łe xe ncora drio broar. Inaxonta ała pasiensa, sta situasion ła ciama sagesa.

Łe picołe nasion del Caucaxo i ga na storia de vivar insieme. Xe sta dimostrà ke na paxe ła xe posibiłe, ke ła tołeransa e cooperasion łe pol crear condision par na vita normałe e sviłupo. No ghe xe gninte de pì inportante.

I leader połitici de sta region i ga da capirlo. Invese de far vedar i muscołi miłitari, i dovaria darse da far par far su łe fondamenta de na paxe duratura.

In sti ultimi xorni, dei paexi osidentałi i ga tolto na poxision, in particołare nte’l Security Council dełe Nasion Unìe, ke łe xe stà tutaltro ke biłancià. Come rixultà, el Security Council no xe sta bon de agir in maniera eficente dal scominsio de sto conflito. Dikiarando el Caucaxo, na region miejara de milia dal continente merican, na sfera del so “interese nasional,” i Stati Unìi i ga fato on grave erore. Certo, ła paxe in te’l Caucaxo xe ntei interesi de tuti. Ma xe naturałe considerar ke ła Rusia ła xe radicà lì da na geografia comune e secołi de storia. Ła Rusia no ła xe drio spesegar par na espansion teritoriałe, ma ła ga interesi legitimi in sta region.

L’obietivo de longo termine deła comunità internasionałe podaria esar de crear dei sistemi sub-regionałi de sicuresa e cooperasion i renda ła posibiłità de sti tipi de crixi, inposibiłì. Far su sto tipo de sistema xe fadiga e pol esar costruio soło co ła cooperasion dei paexi de sta region. Le nasioni al de fora de sta region forse łe podaria dar na man – ma soło se i tołe na poxision ogetiva e leale. Na lesion de avenimenti recenti xe ke i xughi geopołitici i xe pericołoxi dapartuto, e no soło nte’l Caucaxo.

Mikhail Gorbachev – ultimo presidente de l’Union Sovietega

Piovegà sul Washington Post, Marti 12 de Agosto 2008 – tradoto da PNV


Popularity: 1% [?]

Addio Piazza Garibaldi

mercoledì, 13 agosto 2008
government,politics news,politics news,politics

Popularity: 1% [?]

Veneto double-face: oro a Pechino e morte nelle nostre strade da terzo mondo

martedì, 12 agosto 2008
government,politics news,politics news,politics

La gioia d’oro a Pechino per la gloria dello stato oppressore, la morte nelle nostre autostrade, le peggiori del mondo civile.

I telegiornali italici, appena interrotti dalle notizie lontane delle prove di guerra nel Caucaso per il dominio dei corridoi del petrolio, sembrano in questi giorni sbrodolarsi sempre più di gioia tricolore per le imprese degli atleti del Coni a Pechino, che ricordano molto le vicende della DDR morente, l’ex Germania comunista, straordinaria alle olimpiadi (con qualche doping di troppo magari), ma che costringeva i tedeschi dell’est a una vita di infamia, privandoli della libertà, analogamente a quanto l’Italia fa con noi veneti, oppressi da un regime di burosauri ammuffiti che pure si sta avviando al declino, perché la voglia di indipendenza e libertà è più forte delle bugie del regime televisivo tricolore, sempre più degno di Cuba.
Tornando ai risultati sportivi, in realtà emerge che la gran parte degli atleti vittoriosi è veneta, al punto che nel medagliere in questi giorni, il Veneto indipendente oscillerebbe tra il 4° e il 6° posto mondiale nel medagliere olimpico.
Ma qual è il “regalo” dell’Italia per questo contributo che sinceramente ci sembra non meritato?

Uno stillicidio di morti nelle nostre strade che sarebbero più adatte al terzo mondo. [...]

[Leggi tutto l'articolo]

il video della strage dell’8 agosto 2008 nell’A4 a Cessalto (TV):

Popularity: 1% [?]

Veneto e Europa, libertà e futuro dei Popoli

domenica, 10 agosto 2008
government,politics news,politics news,politics

Il Veneto in Europa è un tema fondamentale da trattare per la nostra libertà. È del tutto evidente la percezione di un irrigidimento delle istituzioni europee che pur di salvaguardare gli accordi noti come “Trattato di Lisbona” stanno facendo di tutto, anche e soprattutto carte false, pur di salvarne i contenuti e la validità che è stata inficiata dal voto del Popolo irlandese, dopo la bocciatura dei Popoli di Francia e Olanda sul tema precedente della costituzione europea.
Come molti hanno messo bene in evidenza, ogni qual volta gli accordi di vertice dell’Unione Europea sono stati sottoposti al voto popolare sono stati bocciati.
Ecco perché nel momento in cui si parla di indipendenza del Veneto dobbiamo giocoforza concentrarci e dire cosa ne pensiamo del rapporto tra Stato Veneto e Unione Europea.
Facciamo un passo indietro.
Innanzi tutto, il Veneto è già nell’Unione Europea e vi sarà anche dopo l’indipendenza, in osservanza dell’articolo 34 della Convenzione di Vienna del 1978 sulla successione degli Stati rispetto ai trattati.
Esso afferma infatti che “ogni trattato in vigore alla data di successione di stati (per esempio per indipendenza) relativo all’intero territorio dello stato predecessore resta in vigore relativamente a ciascuno stato succeduto così formato”.
In nostro aiuto viene lo sforzo diplomatico della Scozia, che per oltre vent’anni ha condotto una pressione legale e politica tale da ottenere un parere favorevole pressoché unanime sul fatto che la sua indipendenza comporterebbe l’eredità dello status di membro dell’Unione Europea, in termini perfettamente equivalenti a quelli di cui gode il resto del Regno Unito.
Ecco che, se nuove nazioni indipendenti come l’Estonia possono essere membri dell’Unione Europea, o addirittura ipotetiche future nazioni indipendenti come la Scozia già hanno ottenuto parere preventivo favorevole a tale status futuro, allora anche il Veneto indipendente sarà membro dell’Unione Europea.
In ogni caso, per avere una voce in Europa, devi essere uno stato membro. Per essere uno stato membro, devi essere indipendente.
Nell’attuale situazione centralista italiana, ma anche con un’autonomia la più ampia pensabile, l’Europa guarderà al Veneto solo come a una regione dell’Italia. Gli assessori regionali veneti non potranno partecipare agli incontri del Consiglio dei ministri dell’Unione Europea, o, nella migliore delle ipotesi autonomistiche, potranno farlo per gentile invito dei ministri italiani e in ogni caso devono concordare la loro posizione politica con Roma prima di poter dire qualsiasi cosa. E in ogni caso i ministri del governo italico non possono parlare mai per l’esclusivo interesse dei veneti, anche se fossero, come alcuni sono, veneti.
Detto ciò, serve visione per capire che l’Europa si sta avviando verso un destino di declino economico. Ciò appare con evidenza dalle stime di tutti gli organismi di monitoraggio indipendenti.
E per comprenderne la ragione bisogna saper guardare agli eventi anche con occhiali che permettano di coglierne gli aspetti evolutivi e storici che hanno portato alla situazione attuale.
Uno dei grossi macigni che l’Unione Europea si porta in dote e che ne appesantiscono la capacità di crescere e le impediscono di combattere il declino in atto è a mio modo di vedere un’originale complesso di inferiorità verso gli Stati Uniti. Ogni dichiarazione dei leader europei, a cominciare dall’agenda di Lisbona, è intrisa di antiamericanismo che spesso rivela solo sterile invidia verso i fratelli più ricchi, ma anche più dinamici e attivi.
Il dramma di regolamenti comunitari spesso restrittivi in tema di legislazione del lavoro, di una sempre più accentuata centralizzazione dei processi decisionali e dell’eterno ritornello di redistribuzione della ricchezza.
È un po’ come se, una volta caduto il muro di Berlino e venuto meno l’incubo sovietico, il fantasma di Karl Marx si fosse trasferito a Bruxelles.
E mentre i politici europei disquisiscono sulle logiche di pianificazione e di dirigismo più tipiche magari di Cuba, o della Libia, il resto del mondo globale aumenta la propria capacità di adattarsi alle mutate esigenze del mondo moderno, accentuando la nostra inesorabile curva di discesa verso un destino di nobili decaduti.
Ecco che attorno al perpetuarsi del modello sociale europeo di bismarckiana memoria, diminuiscono sempre più i suoi parametri di sostenibilità.
Il Veneto indipendente potrà aiutare anche a ritrovare una capacità politica europea nel capire le opportunità che noi europei possiamo e dobbiamo saper cogliere per invertire finalmente una tendenza negativa.
E in tal senso i politici europei, con l’aiuto di una classe dirigente veneta giovane e preparata che emergerà dalla vittoria degli indipendentisti, debbono abbandonare alcune sacche di socialismo reale che ci stanno portando alla rovina, in primis:

  • Un’eccessiva ingordigia fiscale dei propri governi, che li porta a sottrarre mediamente il 45% del proprio reddito nazionale, contro l’11% della Cina, il 20% medio del resto dell’Asia e meno del 30% degli USA.
  • Una scarsa propensione all’innovazione, che si riflette sia nell’investimento di solo l’1,9% del PIL europeo in ricerca e sviluppo, contro il 2,6% americano sia nell’ininterrotta fuga di cervelli europei verso gli USA nelle specializzazioni scientifiche.
  • Una insufficiente produttività, testimoniato da una crescita media del settore privato nell’ultimo lustro dello 0,6%, un quarto di quella americano e un sedicesimo di quella cinese nel pari periodo.
  • Pianificazione normativa e legislazioni del lavoro eccessivamente rigide e frutto di continui bracci di ferro con organismi sindacali e corporativi che malvedono la capacità individuale di contrattazione.
  • Intervento pubblico in economia, crollo dell’export e minacce di protezionismo. Sono continue le minacce governative e comunitarie verso settori produttivi anche strategici. Risulta particolarmente dannosa l’opera di controllo e pianificazione delle attività agricole che ha portato, ad esempio, alla distruzione del comparto agricolo veneto degli allevatori.

L’Europa deve saper mettere a frutto i potenziali di innovazione di un’era di scoperte dalla quale rischiamo di essere tagliati fuori.
Deve saper inventare un nuovo modello di sviluppo economico incentrato sui propri punti di forza, che possono trovare ispirazione dall’imprenditorialità civica tipica dei veneti, che nasce dal proprio modello di sviluppo urbano e antropologico a rete, che in estrema sintesi è anche il modello europeo, ma soprattutto è il modello di sviluppo umano moderno che vede nella periferia il centro e nell’individuo consapevole il grande architetto del mondo.
L’Europa deve saper sfruttare la propria tradizione artistica millenaria che, nella nuova cultura visuale, basata su design, architettura e immagine, la porta ad avere un enorme vantaggio competitivo rispetto al resto del mondo che deve inventarsi routine comportamentali nuove rispetto alla precedente cultura letteraria e che non ha potuto sviluppare e metabolizzare i processi figurativi millenari che noi possiamo vantare.
Politicamente l’Europa deve essere consapevole che la fine degli stati nazionali non può coincidere con l’inizio di un impero a-nazionale e avulso dal libero commercio mondiale.
E tale modello si basa sulla libertà dei propri Popoli e delle proprie comunità, sulla capacità di assumersi ognuno le proprie responsabilità, senza più offese alla democrazia e alle indicazioni del voto popolare che emergono da una classe dirigente – spesso autocratica e quindi nemmeno eletta – che soffre dell’incapacità di entrare in relazione con i propri elettori e sovrani.

Gianluca Busato
segretario PNV

Popularity: 1% [?]