Tanti Veneti hanno dimostrato di non avere paura di dire la propria opinione e di esercitare il proprio diritto ad essere liberi, ma è evidente che il frequentare troppo partiti stalinisti che incutono il terrore ai propri militonti pur di tenerli nell’ignoranza fa danni e dobbiamo tenerne conto.

Premesse che in questa **rda di paese la secessione è un reato pesante, e il girargli intorno porta grosse rogne comunque,
NON si capisce di che cosa ci si stia a gloriare;
o nella migliore ipotesi a sventolare bandierine : semo qua semo qua, semo tanti, cativi e secesionisti, vegnì torme.

Se non si fosse capito il mio punto di vista , come di altri, è molto chiaro: non si fanno ste cose, è solo un autosegnalarsi, autodenunciarsi, e sappiamo con chi abbiamo a che fare,

quindi a che pro?

Il contratto sociale tra una popolazione e le persone elette ad amministrarne gli interessi pubblici non prevede che si viva nella paura delle proprie opinioni, nella paura addirittura di formulare dentro la propria testa un’ipotesi di una struttura statale diversa, come l’indipendenza di una terra rimasta indipendente per 1100 anni e occupata per 200.

Se non bastasse la paura dei rappresentanti dello Stato Italiano ora si vorrebbe aggiungere anche la paura degli Stati Uniti? Stiamo scherzando?

Vogliamo continuare a vivere nel timore dei controlli, delle tasse, della finanza, delle scuole che insegnano le bellezze del risorgimento, paura della mentalità post-bellica degli ultra 45enni, dei mille nemici che ci stringono alla gola? Ma scherziamo?

Il referendum di Jesolo è un inizio. Il progetto del Pnv è legittimo. Va spiegato a più persone possibile, con serenità e convinzione.

La strada è lunga e faticosa. Bisogna avere molta forza.

Per fortuna, storicamente, tradizionalmente, culturalmente i Veneti sono un popolo forte e paziente. E’ ora di usare questa forza e questa pazienza per non soccombere del tutto.

Almeno per quello che m’è parso di vedere in giro, uno (che usa un po’ la testa) vota nella speranza di vedersi governati bene, e di veder realizzate le parti di programma elettorale che hanno portato a votare per uno piuttosto che per un altro
Non lo metto indubbio che liberi dall’Italia si vola… ci mancherebbe.
Quello che obietto è che non bisogna disprezzare l’ambizione di governare (dal piccolo comune alla regione), che è poi questo che porta la gente a fidarsi di te.
Spetta poi a chi eletto mostrarsi degno di fiducia, e dimostrare che ha un indeale in cui crede veramente e che non sia solo un prodotto per cercare fama e successo.

Su come verrà gestito un Veneto indipendente (stesso discorso vale in Lombardia) è ancora prematuro parlarne, sognare però non fa male…
Per me ora sarebbe importante trovare la via per “convertire” gli scettici alla causa indipendentista, educando le persone.

Per es.: la maggiornanza della gente è convinta che l’Italia è sempre restata centralista e che non si sa il perchè negli anni ‘70 han voluto istituire le regioni creando spreco e spezzettando lo Stato che prima era più unito, crendo più divario tra nord e sud.

I politici in primo luogo tacciono, la gente non è curiosa, nessuno sa che è dal 1860 c.a. che la riforma regionale doveva essere applicata. Non sanno che in Lombardia e Veneto non c’era grande entusiasmo (a volte ostilità) per le annessioni al regno di Sardegna e la piemontizzazione dei loro territori. Nessuno sa che nella Costituente del 1946-1948 c’era l’idea di creare regioni ordinarie con le stesse prerogative delle attuali regioni a statuto speciale, ma che non se ne fece nulla per calcoli politici e di gestione di potere… e questo è solo una parte delle molteplici e controverse parti di storia che potrebbero risvegliare un po’ le coscienze. Far comprendere che lo Stato italiano non andrà mai da nessuna parte.

Per via del fatto che “non si sa come governeremo”, qui nasce secondo me un problema. Il pnv, ha una missione di governo?
Secondo me no. C’è un’altra missione, che è quella di a) condurre i Veneti (e se lo vogliono i Lombardi orientali, ovvero ex Veneti) al referendum; b) essere propedeutico alla creazione di un nuovo parlamento, quindi un nuovo governo, con una nuova Costituzione, un nuovo sistema elettorale (a democrazia diretta) con fortissimo decentramento.
Si, ovviamente alla fine quello che tu dici non cambia: molti si potranno leggittimamente chiedere cosa accadrà poi? Ma la risposta più semplice è: quello che accade adesso nei comuni piccoli, ma senza legacci romani, insomma ci sarà sempre un sindaco che governa la città e in più i cittadini che potranno intervenire direttamente sui fatti e le scelte (come e meglio di quello che avviene in Svizzera).

Comunque certe osservazioni stimolano le idee.

Resta il fatto che al momento noi del PNV saremmo felicissimi di constatare l’esistenza di altri partiti indipendentisti, ma ahinoi all’orizzonte non ne vediamo molti e men che meno la lega…

el referendum xera su dei punti ke ghe xe xa rento el statuto comunale. Donca el referendum xera na aclamasion de calcosa ke i Jexolani i ga xa.

Ki ke no xe nda’ votare vol dir ke ghe va ben el status quo (ki taxe aconsente) e cioe’ ke i ga dirito de autodeterminarse.

Elementare Watson ))

So 20mila e pasa eletori, solo na setantina i ga dito de no. Xe on rixultato bulgaro…no…de pi… on rixulta’ sabaudo.

In Quebec dopo 3 referenda i xe ancora soto el 50%, un bon inisio se vede dala matina. Co sti numari nisuni pol pì ignorar el progeto indipendentista, che da ancuò diventa un protagonista dea poitica veneta.

Par mi sto cuà el xe un suceso storico.

So le raxon se pol discorare ma no se pol de securo dir ca el xe stà on suceso!