“oo”, con il suo intervento offre l’opportunità di dare una ragione all’uso della lingua veneta per i Veneti.

Iniziamo con il seguire il ragionamento del nostro visitatore, in termini globali.
L’italiano è una lingua parlata da 60 milioni di persone nel mondo, contro 6 miliardi. I parlanti della lingua italiana quindi rappresentano lo 1% della popolazione mondiale. Per contro lo spagnolo è parlato dal 5,5% della popolazione mondiale e l’inglese và tra 8,3% e il 30% se si considera anche l’uso corrente come seconda lingua (come accade ad esempio in Ghana).
Di fronte a questi numeri direi che ha ragione nel dire che occorre conoscere e magari usare come seconda lingua l’inglese, mentre per stare al suo ragionamento globalista, decisamente l’italiano è una lingua inutile e per di più molto complicata.

Tuttavia le popolazioni non sono globali, le popolazioni sono gruppi di persone con storia, destino, cultura …e lingua comuni.
La lingua è anzi proprio il “marchio di fabbrica” che distingue i parlanti che adottano quella cultura a cui quella lingua fa riferimento e vi deriva.
Allora perdere la propria lingua (dialetto, lo spiega Daniele Russo, è una variazione, quindi avremo i dialetti vicentino, padovano, mentre il dialetto dell’italiano ne è una versione alterata che nulla ha a che vedere con il veneto) diventa una pericolosa perdita della identità culturale, senza della quale non esiste più popolo.

Non sto con questo discorso dicendo che si debba chiudersi al mondo, anzi. L’economia che funziona meglio è quella che sviluppa maggiori traffici con il mondo, ed anche la cultura di una popolazione si arricchisce se può avere un interscambio con altre culture. Ma qui occorre fare attenzione alla terminologia. Per interscambio non si intende la forzata assimilazione di popoli con diverse culture ma la volontaria attitudine ad apprendere selettivamente ciò che si ritiene opportuno in un “libero mercato della cultura globale”.

Di fronte a questo scenario allora, di interscambi globali, è ancora più importante salvaguardare la propria cultura ed identità, e come avevo anticipato, la lingua è il mezzo principale con cui si tramanda e si comunica la propria identità culturale.

Una lingua se non si usa muore con chi la parlava. Per cui è importante poterla mantenere. Allora è bene che si ritorni ad usare il veneto, e che si impari ad esprimerlo in una forma codificata scritta.

Però prima che l’uso a scuola credo sarebbe meglio dargli spazio nell’uso veicolare: con la cartellonistica, la radio, la tv, i giornali, i libri, la pubblicità; altrimenti se si relega a scuola non si avranno risultati efficaci, e rischia di fare la fine del latino.

per completare quanto detto nell’intervista mi sembra doveroso fare una precisazione: il concetto di diglossia non implicauna mera divisione tra “lingua colloquiale” e “lingua formale”, ma l’alternanza di due lingue a seconda della situazione comunicativa, e nulla toglie che questa situazione possa essere specialistica, come suggerito dai commenti precedenti. Faccio un esempio, io non ho una competenza completa del veneto, eppure la maggior parte dei nomi ittici che conosco è in veneziano, per alcuni termini non esiste nemmeno un corrispondente italiano; quindi posso dire che nel campo lessicale ittico (specifico) posso esprimermi solo in veneziano. La differenza (teorica) tra bilinguismo e diglossia sta proprio nel fatto che con il primo si ha una competenza completa e indistinta in ogni àmbito, mentre con la seconda le lingue hanno domini di preferenza. Spero di essermi spiegato meglio.

A mi quando che laoro, se un arkiteto o n’altro ingegnere me parla in talian, so sà prevegnuo nei so confronti, perche so portà a pensare ”ecoeo qua, xe rivà el renso piano del paeù de onara”

Ansi, el contrario, co te vè dal mediator a tratar canpagne chi parla italian xè marcà cofà on mona da infenociàr.

E co te ve in banca a tratar el taso te si drio montar on impianto industrial o a far manutension de on makinario se parla rigorosamente veneto, tra veneti. Anca kive , elo , el parlante italian xè suito clasefegà on fiol de popà bon da gnente.

E Bepi De Longhi i CDA li porta senpre vanti in lengoa venesiana.
Saria ora donca de cavarse via sti conplesi de inferiorità.

Bilengoismo gualivo me par na bona solusion, sensa tanta fufigne e discorsi. Sen veneti, punto.

Per intenderci: inglesi, americani, canadesi, australiani, neozelandesi, sono parte di una stessa grande nazione che è quella anglosassone. Da questa matrice comune potentissima essi hanno tratto e tuttora traggono il senso delle loro istituzioni giuridiche e politiche, improntate in ognuno di quei paesi ai principi di autogoverno, di responsabilità individuale, di primato della società sull governo ecc. ecc.
E proprio in virtù di tali principi essi si sono dati istituzioni statuali del tutto indipendenti le une dalle altre, non solo oggi che sono Stati sovrani in senso moderno, ma anche prima della conquista delle varie indipendenze, quando comunque il peso del potere centrale era di fatto molto limitato.

Nello Stato italiano invece l’incapacità di cogliere la distinzione di cui sopra è la fonte principale dell’incapacità di accettare le istanze autogoverniste che da decenni sono protagoniste sulla scena politica.
Gli italiani (inclusi moltissimi nostri concittadini lombardi e veneti), non accettano l’idea di poter avere stati diversi pur appartenendo alla stessa “nazione italiana”.

Questo a mio parere è uno dei temi fondamentali su cui battere: al di là dell’identità, va rivendicato il sacrosanto diritto a governarsi da sè, innanzitutto per ragioni economiche e di buona amministrazione.
La Lega ha sin qui fallito proprio perchè a fronte di mille rivendicazioni identitarie (molte anche raffazzonate) non è stata in grado di conquistare uno straccio di reale autogoverno, che poi nel Lombardo-Veneto dovrebbe concretizzarsi in primis in una diffusa e massiccia diminuzione del carico fiscale.

Ci sarebbero ancora molte cose da aggiungere, ma mi astengo per non monopolizzare lo spazio.

Sabo el jornalista del ANSA ca xè vegnest ala presentasion del candidà a on serto ponto , travolto da na ondada de termini diti in inglese ( running mate, ticket, found raising ,benchmark) ga sbotà :

” piano piano , per favore ritornate a parlare in dialetto, altrimenti così non capisco ..”.

A xè sta da sganasar .