onestamente non capisco l’utilità di questo articolo. Non si mostrano prove che Roncolato abbia fatto quello che si sostiene…ero meglio che risolvavate in privato.

Va bene..è solo che lo stesso Roncolato può denunciarlo per diffamazione in assanze di prove.
Jacomo

… e così, ancora una volta, le baruffe tra venetisti verrebbero risolte dal carabiniere e dal giudice italiano.

Altro che indipendenza! Sembra quasi che se non ci fosse l’autorità pubblica italiana, il ricco Veneto si trasformerebbe in un punaro…

Mi conosso giorgio e son certa che non si permetterebbe mai di dire cose non vere ….gli altri non so’ chi siano…comunque leggere queste cose fa’ tristezza….

Venetian Journal, varda che a sparàr buelade sensa senso se pol farse del mal, parché prima o dopo te cati chi che te ciapa sul serio invese de ciaparte par mato, come el solito….

@ giane
manco mal ca se scumisia a catar ca cogna metar ala luse del sol tuto, cusì se brustola coel ca ne porta dano (al popolo veneto).
le minace de coerele serve solo a seitar a scondar.

Te ringrasio pa la solidarietà Jacomo verso de mi e verso l’Alesia.

Bongiorno a tuti,

Scuseme se intervegno toxi, purtropo problemi con na terna de elementi che scrive nel forum de Raixe, me gà slontànà credo definitivamente ( mai dire mai ), da chel sito web, come forumista.
Go laxà dopo aver scrito na letara d’adio al filò nel magio 2010, se la memoria nn me tradise. NN gò gnanka acetà la proposta de DVD de iscriverme con n’altro nik, me parea inutile.
Asemo pure che prospera copiaincoladori otusi megalomani, cartari cicisbei zugasporco e elementi co do musi e co na careta de complesi esistensiali !
Ciaro che insieme ala terna ghe xè un mucio de brava gente in chel filò. NN son serto andà via par lori, ansi, grasie ale diesine de persone che me gà scrito, mesajià, o telefonà.

Ultimamente lexo poco le dichiarasion indipendentiste, anka se son sempre ideologicamente ligà ala causa Serenixima e ai so fasti antichi.

In merito al’argomento, voleo comunque dire, che mi conoso piutosto ben sia Gianluca Panto, che Giorgio Roncolato, par stimarli tuti e do come persone e, se i me consente, come amici.

Considerai da mi, entrambe do persone inteligenti e preparà, non poso che invitare entrambi con stima e comprension reciproche, a fare un paseto indrio e a sciararse da boni Veneti.

Son più che sicuro che tuto sto ambaradan l’è causà sia da un fraintendimento tra le parti e forse anka da aver riportà malamente a Gianluca Panto, alcuni discorsi in bona fede e ( son sicuro conosendo Giorgio ), senza nesuna malisia de Giorgio Roncolato.

Ghe xè xà bastansa barufe con Veneti ebeti e invidiosi, parchè se meta anka a barufare tra de lori i Veneti coreti e inteligenti !

WSM

Crisvi

Anca mi invito Giorgio e Gianluca a s-ciarirse tra de lori. Magari sentendose par telefono e confrontandose sule persone dale quali xe pervegnue ste notisie.

Nisuna pietà nisun ciarimento contro i falsi se conbate fin ala morte .

Totale solidarietà a Gianluca Panto, ingiustamente diffamato, con i metodi classici della lega. Totale solidarietà anche ad Alessia Bellon, a sua volta diffamata, sempre con metodi classici da lega.

Roncolato non ha bisogno di alcuna solidarietà invece: si è scusato, ma non ha ancora chiarito la fonte delle notizie infamanti.

ribadisco anch’io: piena solidarietà a Gianluca Panto e Alessia Bellon (soci di Veneto Stato)

ciao Alessandro,
questa discussione in effetti mi pare priva di senso e non riesco a capire proprio da cosa sia ispirata.
In merito al tuo intervento, trovo anch’io davvero innoportuno che quando uno ha qualche problema personale si attacchi alla tastiera e cominci a scrivere a destra e a manca invece di fare la cosa più intelligente, contattare l’interessato e risolvere la questione.
Megliprima ancora, uscendo 5 minuti staccandosi dal computer e riprendendo contatto con la realtà vera, che grazie a Dio non è quella di internet, ma quella degli esseri umani fatti di carne ed ossa.
Sulle amicizie io credo che selezionarle in base alle idee politiche sia un grosso errore e sia indice di un settarismo che non può appartenerci.
Io mi onoro di amici di sinistra e di estrema sinistra, democrostiani, nazionalisti italia, indipendentisti, libertari, statalisti, leghisti e molto altro ancora.
Come anche di milanisti, vegetariani, gay, donne, uomini…

Chi vorrebbe farci credere che questo non sia possibile, ha urgente bisogno di cure psichiatriche, che mi offro di pagare.
Dall’altro lato della medaglia conosco degli indipendentisti dei quali non sarò mai amico, probabilmente per incompatibilità caratteriali. Ma non per questo non mi esimo dal collaborare con loro per arrivare al comune obiettivo politico dell’indipendenza.

Nno sono amico di delinquenti questo no.
Almeno delinquenti che io sappia essere tali, per esempio tale Licio Gelli, pregiudicato per reati gravissimi.
Se qualcuno gode di queste frequentazioni , è un problema suo, ma nel momento in cui lo vengo a sapere, da parte mia gli tolgo il saluto.
Patrik

Cari Patrik e Giane,
intanto grazie per avermi risposto.
Dopo oltre due anni di frequentazione internettiana dell’indipendentismo veneto credo di aver abbastanza compreso le dinamiche personali e anche “ideologiche” che caratterizzano determinati confronti dialettici.
Sia chiaro, non vedo nulla di male nel dibattito, anche aspro. Peraltro mi sto convincendo (ma spero di non essere mai smentito) che nel vostro mondo ci sia stata una significativa maturazione politica, tale da consentire di mantenere ferma la barra sull’obiettivo e anche stabile il sodalizio politico VenetoStato, pur in presenza dei suddetti aspri confronti.
Certo, in quanto “spettatori” (come sapete io ad esempio sono lombardo, e pure occidentale), ci mettete a dura prova. Ma dato che personalmente sono anche interista, sono abituato a ritmi pazzi e frenetici.
Amalooo, pazzo VenetoStato amalooo…

Concludo con le mie osservazioni personali sulla vicenda in questione, che mi permetto di esporre con il massimo rispetto nei vostri confronti.
Forse sarebbe bene che a certe illazioni non venisse dato tutto questo peso, perchè in fondo nel momento stesso in cui le si pubblicizza con sdegno, le si alimenta anche. So che tu Giane adesso mi dirai che non sono cose accettabili, ma io ti ripeto che bisogna anche sapersi elevare. Non siete politici normali, anche se avete scelto la strada del cambiamento pacifico e democratico. Anzi, proprio per questo, siete al tempo stesso rivoluzionari e speciali. Dovete elevarvi, altrimenti a certe illazioni bisognerebbe rispondere con metodi paramafiosi, pena il rischio di vedersi altrimenti coinvolti in baruffe giudiziarie prive di alcuna utilità. Se non si risponde con le bastonate, non si può nemmeno rischiare di finire a carte bollate. Bisogna elevarsi. Il che non significa non rispondere: significa soltanto dare il giusto peso a certe polemiche, andare avanti senza restare bloccati guardandosi indietro, preferire un solenne e inequivoco “me ne frego” (lo dico senza nessuna nostalgia dannunziana) e un minimale “tutte balle” piuttosto che un proclama di inimicizia ad personam che può ritorcersi contro se stessi.

A te Patrik invece dico che preferirei leggere da te ciò che ho scritto io qui sopra, piuttosto che vederti contrapposto nettamente ad altri leaders di VenetoStato. Perchè l’impressione che ho avuto dai tuoi interventi è ambivalente: da un lato inviti a sdrammatizzare (un po’ quello che ho scritto anch’io poco sopra), ma dall’altro sembri essere un accusatore nel merito dell’amicizia contestata. In ogni conflitto interno bisogna compiere un’ardua scelta: spargere acqua o buttare benzina sul fuoco. Qui siamo tutti sulla stessa barca, e non è ancora una galea, ma al massimo una grossa gondola, fisiologicamente piuttosto instabile. Cerchiamo di non dare troppi scossoni, tutto qua.

Il vostro amico lombardo Alessandro Storti

Sulla confusione inutile no gave’ capi gnente .la rete xe’ libara e xe’ ma piataforma peer . Le discusion tra detratori e sostenitori le xe tanto pi’ forti e continue tanto pi’ svilupa’ la xe’ la sivilta’ e la piataforma . Pi’ sighemo anca tra de noialtri pi’ vanti semo . A xe’ cusita che funsiona . Tute le regole vecie del xx sec no val pi’. A morte le cariatidi dela non informasion i paiasi vesti’ carneval i leghisti con servel ingiasa’ . A morte metaforica se intende , supera’ dal mondo che va vanti.

on omo el pol essar anca on bon fio ma le so sielte le xe soto la so responsabilità.
no se pol ciapar le difexe solo perchè uno el xe bon. xe i fati che conta.
essar boni no xe garansia de saver vedar.
mi invitaria pitosto, a coei ca i vol sostègner in sto caxo el sior de la lega, de tegnerse lontani da l’emosion ca la tira bruti schersi par no trovarse on dì co xente che goernarà la serenisima bona ma orba.

mi no cognosso nisuni. ne vs ne ln.
ma vedo coel che fa on, staltro e chealtro. a mi i fati de la lega la me fa rebaltar le buele… ansi, no la lega ma i omani ca i ghe xe drento ca oviamente i fa i fati.
se on bon fio nol xe bon de vedar i torti ca i fa i so conpari, par mi xe come se el se gapia meso on par de ociai neri de note… o el gà i so intaresi… o el vede ma el xe debole, nol xe bon de reagir.
el se bon (fio) ma no bon (par sta strada).

mi so pì drastico de giane:
on ca el xe sta in te la lega nol pol pì seitar inte la gestion veneta.
se ghe vol xente svejia (xe xà suceso caxin iltel 1797).

signori go trova na notisia a dir poco interesante: on veneto su tre considara l’indipendensa en maniera positiva ma el crede che la sia inposibile da far parchè ghe vol l’autorisasion de ROma (hahahah)
Dexo na roba xe ciara: el problema no xè convinsar i veneti che l’indipendensa xè vantagiosa, ma xè da convinsarli che la xè posibile co sta storia del pato de newyork e la dichiarasion dei diriti dei popoli: pasè parola!