Articoli marcati con tag ‘globalizzazione’

Cittadino del mondo

giovedì, 25 novembre 2010
government,politics news,politics news,politics

Preso da Privatseminar

Alberto Alesina, Enrico Spolaore e Romain Wacziarg nell’introduzione del loro paper intitolato Economic Integration and Political Disintegration scrivevano che

In a world of trade restrictions, large countries enjoy economic benefits, because political boundaries determine the size of the market. Under free trade and global markets even relatively small cultural, linguistic or ethnic groups can benefit from forming small, homogeneous political jurisdictions. This paper provides a formal model of the relationship between openness and the equilibrium number and size of countries, and successfully tests two implications of the model. Firstly, the economic benefits of country size are mediated by the degree of openness to trade. Secondly, the history of nation-state creations and secessions is influenced by the trade regime.

Mi sembra una cosa di assoluto buonsenso. In un mondo globalizzato, è nettamente meglio avere l’efficienza di uno governo (minimo) il più vicino possibile al cittadino imprenditore di uno stato piccolo che avere piuttosto una zavorra burocratica di uno stato elefantiaco il cui unico fine sembra quello di metterti il bastone tra le ruote; ai cittadini dello stato italiano non servono esempi di stato iperburocratico e ammazza-imprenditorialità, vero? In un mondo globalizzato nel quale l’azienda della piccola Slovenia e del grando stato italiano hanno lo stesso mercato, cioè il mondo, un vantaggio competitivo importantissimo è quello che c’è dietro l’azienda, cioè l’efficienza della struttura statale e burocratica e il carico fiscale che grava sui cittadini e sulle imprese; e di nuovo, i cittadini dello stato italiano non hanno bisogno di esempi di stati tassassini con servizi da terzo mondo, vero? Ecco perché sono a favore nell’andare verso la direzione del titolo del paper, ossia integrazione economica e disintegrazione politica. Piccolo e aperto sono sinonimi di efficiente e ricco.

(continua…)

Popularity: 9% [?]

Italia bocciata in libertà economica, scende dal 64° al 76° posto

martedì, 13 gennaio 2009
government,politics news,politics news,politics
Distribution of Global Economic Freedom

Italia bocciata in libertà economica, scende dal 64° al 76° posto

Italia bocciata in libertà economica. L’Indice della libertà economica classifica il paese al 76° posto, in picchiata rispetto al 64° posto conquistato l’anno scorso. In valore assoluto, il livello di libertà economica viene valutato al 61,4 per cento, circa un punto percentuale in meno rispetto all’anno scorso.

L’Indice della libertà economica viene pubblicato ogni anno dalla Heritage Foundation e dal Wall Street Journal, in collaborazione con un pool di think tank tra cui, per l’Italia, l’Istituto Bruno Leoni. L’Italia viene definita “moderatamente libera”, ed è pericolosamente vicina al limite del 60 per cento, al di sotto del quale inizia la categoria dei paesi “poco liberi”.

L’Indice censisce il grado di apertura rispetto a dieci indicatori, che descrivono la libertà con cui gli operatori economici possono muoversi in ciascun paese del mondo. Nonostante un lieve miglioramento in quattro di essi – libertà d’impresa, libertà dal fisco, libertà dalla corruzione e libertà monetaria – si sono registrati decisi arretramenti in due settori chiave. La libertà dallo Stato viene stimata solo al 24,7 per cento, contro il 29,4 per cento dell’anno scorso, a causa dell’aumento della spesa pubblica e del controverso processo di privatizzazione di Alitalia.

Per quel che riguarda la libertà del lavoro, il giudizio negativo – dal 74,5 per cento del 2008 al 61,3 per cento del 2009 – riflette principalmente le rigidità che si sono aggiunte con l’azione del governo Prodi e la finanziaria 2007. Sul sito dell’Istituto Bruno Leoni è disponibile la traduzione integrale della scheda relativa all’Italia.

La performance dell’Italia è tanto più grave se si considera che la libertà economica ha fatto progressi nel mondo e in Europa. A livello globale, ben 83 paesi hanno fatto passi avanti rispetto allo scorso anno. I paesi più liberi al mondo sono Hong Kong, Singapore e l’Australia. Tra i primi dieci paesi, ben quattro sono europei: Irlanda (quarto posto), Danimarca (ottavo), Svizzera (nono) e Regno Unito (decimo).

Commenta Alberto Mingardi, direttore generale dell’IBL:

L’Italia è peggiorata, quest’anno, sia in termini relativi che assoluti. Questo rende la nostra economia meno forte e meno competitiva e, dunque, meno in grado di resistere alla crisi globale. È importante che il governo capisca che solo riforme strutturali nel segno della libertà economica – cominciando col dare al Paese un impianto normativo meno confuso e instabile – possono riportare il nostro paese sul sentiero della crescita.

Il testo integrale dell’Indice della libertà economica può essere liberamente consultato sul sito www.heritage.org/index.

Link all’articolo originale

Popularity: 1% [?]

L’INDIPENDENSA LA XE ON BEN PAI PI POARETI

venerdì, 9 gennaio 2009
government,politics news,politics news,politics

indipendensa-un-ben-par-i-poareti

Gnanca diexe ani fa ła Banca Mondiałe ła ga publicà sto articoło academico: Growth is Good for the Poor (La crésita ła xe on ben pai pi poareti). Al tenpo tuti i parlava de l’inpato de ła globałixasion, e tanti i se domandava ke efeto el gavése su i pì poareti menbri deła socetà.

Ła fifa ła xera ke co pì comercio avantagiase soło ke na parte deła popołasion, e marginałixando ncora de pì i sitadìni pì poareti del paexe. Sta riserca soracità ła xe servìa a smontar sto mito grasie a na anałixi econometrica baxà su dati da 92 paexi, par 4 deceni.

I autori i ga catà na forte evidensa ke el redito medio dei pì poareti el creséva in proporsion co el redito medio del paexe. Sta scoverta ła xera statisticamente vera no inporta el continente, el periodo storico, el benesere o ła cresita del paexe. Ła cresita generałe de sicuro ła da beneficio anca a i pi poaréti.

Sta ultima decade ła ga anca visto nantro toco de riserca economica ke studia nantro inpato deła globałixasion: podaria esar ke co el comercio lìbaro i stati pì cèi i ga na połitega pì eficente, i xe pì conpetitivi nte’l marcà globałe, e i vive on taso de crésita pì alto?

Diversi articołi academici i ga sostegnù sto punto. Par exenpio, sto ki el xe n’articoło enpirico scrito da profesori de economia de Harvard, Stanford e Brown University, e piovegà ntel 2000 da l’American Economic Review: Economic Integration and Political Disintegration (Integrasion Economica e Dixintegrasion Połitega).

El ragionamento dixe ke dato ke i paexi pì cèi i xe (forse par necesità) pì verti al comercio, e el comercio el xe ligà fiso co ła crésita, ałora łe economie pì picenine łe dovaria fiorir in te na economia globałe.

Sto ki xe de sicuro el caxo. Forse parvia ke na połitica publica in paexi pì cèi ła xe pì in sintonia co łe exigense dei so citadini, e in sta maniera se crea pì benesere economico.

Vardando l’evidensa enpirica da sti do toki de riserca, na domanda banałe ła vien spontanea: i paexi pì cèi xełi mejo a ridur ła povertà? A intuisión 1+1=2, ma servirìa no studio economico specifico par dar na risposta definitiva.

Sta ki ła xe na domanda ke ła pol esar estexa oltre ła distribution de redito e a altri indicatori sociałi. I paexi pì cèi xełi drio proveder mejo sanità, mejo istrusion, mejo risorse par ła siensa e ła tenołogia, e mejo welfare?

Almanco par l’Europa i dati i xe disponibiłi su Eurostat spetando de vegner anałixà. E se xe propi cusì, e go el forte sospeto de si, ałora a xe ora de farse on exame de cosiensa ideołogico.

In te na Europa integrà indove el nasionałismo da disnoveximo secoło ga poco senso, i partiti połitici preocupà de giustisia sociałe no i dovaria mia esar dała parte dei Scosexi, dei Catałani, dei Fiaminghi, dei Veneti e dei Sardi?

Par exenpio, no xe mia poco anacronistico ke el partito de centro-sanca talian el xe el pì fedełe co fervor ai confini połitici stabiłìi durante l’espansionismo del disnoveximo secoło? Xe ironico ma el contentitor talian, de dimensioni ineficenti data l’integrasion europea, ła xe ła pì scandałoxa trapoła de povertà.

Spunto de meditasion intanto ke ła recesion del 2009 ła se fà pì grave: i poareti, i dixocupà, i pensionà i ga on gran bixogno de na asion połitega coragioxa.

Lodovico Pizzati
Partito Nasional Veneto

Link al’articolo in inglexe

Popularity: 1% [?]

Il Veneto indipendente ha una dimensione di stato perfetta per la globalizzazione

giovedì, 4 settembre 2008
government,politics news,politics news,politics

Nel secondo dopoguerra c’erano 74 stati indipendenti, oggi siamo a quota 195 e ci avviciniamo velocemente ai 200. Ma perché in alcuni periodi storici tendono a formarsi nuovi stati e in altri periodi invece assistiamo alla fusione delle nazioni in territori più vasti e in numero minore?

Vi sono diversi studi economici che cercano di dare un’intepretazione a un fenomeno che oggi è alla propria massima evidenza storica. Tali studi affermano l’esistenza di una forte correlazione tra l’intensità del commercio internazionale e il numero di stati. Più radicato è il libero commercio e più alti sono i fattori favorevoli alla disgregazione degli stati.
Ecco che tendono ad emergere allora quelli che John Naisbitt chiama domini economici, ovvero i mercati, secondo altre interpretazioni. Ecco spiegato perché nel rinascimento dominavano le economie di Venezia e Amsterdam rispetto a quelle dei grandi imperi e regni continentali.
Al contrario, in epoche protezionistiche, come nella fine del XIX secolo, si assiste all’emergere di politiche di guerra e alla crescita di grandi stati e imperi-mercato che assicuravano maggiori garanzie di commercio e sviluppo economico.
Oggi viviamo un periodo di lunga pace e di globalizzazione che facilita la nascita di nuovi stati indipendenti, decisamente più efficienti e competitivi rispetto agli stati grandi e popolosi con burocrazie che mal digeriscono e si adeguono alla velocità e flessibilità richiesta per poter competere in un mondo globale. Ecco spiegato perché, da un punto di vista economico, l’Italia rientra alla grande nella classifica dei dinosauri in via di estinzione. Ed ecco spiegato perché un Veneto, o una Venetia indipendente hanno molte più carte in regola per competere con gli stati emergenti, in primis con i nostri vicini indipendenti, Slovenia, Austria, Svizzera, che bene hanno compreso le dinamiche dell’oggi. La Slovenia, ad esempio, applica un’aliquota fiscale sul reddito d’impresa che dal 22% odierno entro il 2010 verrà abbassato al 20%. L’Austria ha risposto abbassandolo dal 34% al 25%. Ecco spiegato perché le imprese venete soffocano sempre più, tra il martello dello stato italiano rapace e l’incudine della concorrenza fiscale dei più piccoli stati vicini.

Popularity: unranked [?]

I STATI CEI I XE CUEI CO PI SKEI

lunedì, 30 giugno 2008
government,politics news,politics news,politics

Do mexi fa xero drio rumegar fra i dati de l’Eurostat par pareciar ła me prexentasion al convegno (del 6 de april a Grixignan, varda el video, ndr), e vołevo védar se xera propi vero. Posìbiłe ke na teoria sentìa diexe ani prima a Georgetown University sol parké de l’indipendensa ła gavése xa on riscontro ntei dati? Me ricordo ncora ke soło mexi dopo l’evento del canpaniłe de San Marco, el prof. Alesina de Harvard University el prexentava na so teoria soi motivi economici de l’indipendensa. Tuto somà ła xera na spiegasion pitosto banałe: durante periodi de paxe e comercio libaro i stati cei i xe połiticamente pì eficenti, e i sitadini de stati masa grandi i spésega par na dimension połitega consona ałe exigense del momento.

Del parké free-trade e globalixasion i ciama on ecuilibrio de stati cèi, a go xa tratà in te n’articoło precedente. Ma xe propi vero? Co ke go visto i dati de pil pro capite dei paexi europei no ghe credevo. [vedi fig.1] Gnanca farlo a posta, i paexi pì riki de l’Europa osidentałe i xe tuti picołeti. Picenini almanco a confronto dełe grandi superpotense otosenteske (Regno Unìo, Fransa, Xermania, Italia, Spagna) ke catemo in fondo clasifica. Ste grandi economie dei G7, ke in doxento ani ne ga dà tante guere, i ga i sitadini ke in media i xe i pì poaréti de l’Europa osidentałe. Unica ecesion xe Grecia e Portogało, ke łe catémo in cóa, ma canbia póco.

[figura 1]

figura 1

Ma come xe posìbiłe sta tendensa? [Vedi fig.2] Semo bituà a l’idea ke xe soło on problema talian, ma anca se xe vero ke l’Italia ła xe in pikiata lìbara, xe on problema ke ga anca altri dinoxauri de nantra epoca. Pì i se verxe i marcà mondiałi pì teren sti pakidermi i perde rispeto a stati pi cei e eficenti.

[fig. 2]

figura 2

Par exenpio l’Irlanda ntei ani otanta ła xera fra i stati pi poareti de l’Europa osidentałe, ma ancó i irlandexi i xe in media pì riki adiritura anca dei sviseri. L’irlanda ła xe sta bona de sfrutar dełe oportunità globałi parké ła gavea ła flesibiłità necesaria par atuar na serta połitica. Na flesibiłità ke, par exenpio, ła Scosia no ła ga parké al contrario dei irlandexi, i scosexi i xe ncora suditi deła corona britanega.

L’eficensa de stati picenini ła se nota anca vardando l’Est europeo [Vedi fig.3]. Tuti stati co poki milioni de abitanti e tuti in forte cresita. Unica ecesion, forse ła Połonia ke, co i so 40 milioni de abitanti, ła xe forse ła nasion co cresita pì moderà. Da notare anca ła cresita sia de ła Republica Ceca ke deła Slovakia. L’indipendensa de ste do nove nasion saltà fora dal vecio contenitor artificiałe ciamà Cecoslovakia, dimostra ke tute e do ste regioni łe ga giovà da sta indipendensa, e ke no xe vero ke ła cresita de na region ła xe a scapito de nantra. Co l’indipendensa se vinse tuti.

[fig. 3]

figura 3

Xe invese preocupante el caxo contrario de ła Xermania de l’Est. Al contrario de ceki e slovaki ke i ga optà par l’indipendensa, lori i xe ndà far parte deła granda federasion todesca. Deso a l’interno de on contenitor de otanta milioni de persone i xe drio perdar colpi anca a dispeto de tuti i skei ke vien ponpà a Berlino dai fondi deła “federasion” todeska. [vedi fig.4].

[fig. 4]

figura 4

Se se baxemo sui fati invese ke su i luoghi comuni, e vardemo i sucesi de indipendensa de sti ultimi vent’ani, catemo altro ke cresita economica: Lituania, Letonia, Estonia, Rep. Ceca, Slovakia, Slovenia, Montenegro…Tuti in cresita, tuti contenti. Al di de ancó, na indipendensa no xe soło ła salvesa par ła Venetia, ma anca par altre realtà altretanto sucubi de sto contenitor Italia. Indipendensa voria dir pi comercio e raporti co Emilia, Toscana, Sicilia, Sardegna…propi fà ceki e slovaki.

Ałora, se da bravi managers gavemo da investir par on futuro pì roxeo, no podemo sevitar butar via skei in te na infrastrutura vecia, inmufìa e ruxenìa come ke xe el contenitor Italia, on cimelio de nantra epoca. Gavemo invese da studiar el modeło połitico ke funsiona par altre regioni d’Europa e ver el corajo de investir so l’inovasion.

Lodovico Pizzati, Washington D.C. (USA)

Docente di economia a Cà Foscari (Venezia)
Consulente della Banca Mondiale
Coordinator Comision Economia del PNV

Popularity: 1% [?]

I STATI CEI I XE CUEI CO PI SKEI

mercoledì, 7 maggio 2008
government,politics news,politics news,politics

Do mexi fa xero drio rumegar fra i dati de l’Eurostat par pareciar ła me prexentasion al convegno (del 6 de april a Grixignan, varda el video, ndr), e vołevo védar se xera propi vero. Posìbiłe ke na teoria sentìa diexe ani prima a Georgetown University sol parké de l’indipendensa ła gavése xa on riscontro ntei dati? Me ricordo ncora ke soło mexi dopo l’evento del canpaniłe de San Marco, el prof. Alesina de Harvard University el prexentava na so teoria soi motivi economici de l’indipendensa. Tuto somà ła xera na spiegasion pitosto banałe: durante periodi de paxe e comercio libaro i stati cei i xe połiticamente pì eficenti, e i sitadini de stati masa grandi i spésega par na dimension połitega consona ałe exigense del momento.

Del parké free-trade e globalixasion i ciama on ecuilibrio de stati cèi, a go xa tratà in te n’articoło precedente. Ma xe propi vero? Co ke go visto i dati de pil pro capite dei paexi europei no ghe credevo. [vedi fig.1] Gnanca farlo a posta, i paexi pì riki de l’Europa osidentałe i xe tuti picołeti. Picenini almanco a confronto dełe grandi superpotense otosenteske (Regno Unìo, Fransa, Xermania, Italia, Spagna) ke catemo in fondo clasifica. Ste grandi economie dei G7, ke in doxento ani ne ga dà tante guere, i ga i sitadini ke in media i xe i pì poaréti de l’Europa osidentałe. Unica ecesion xe Grecia e Portogało, ke łe catémo in cóa, ma canbia póco.

[figura 1]

figura 1

Ma come xe posìbiłe sta tendensa? [Vedi fig.2] Semo bituà a l’idea ke xe soło on problema talian, ma anca se xe vero ke l’Italia ła xe in pikiata lìbara, xe on problema ke ga anca altri dinoxauri de nantra epoca. Pì i se verxe i marcà mondiałi pì teren sti pakidermi i perde rispeto a stati pi cei e eficenti.

[fig. 2]

figura 2

Par exenpio l’Irlanda ntei ani otanta ła xera fra i stati pi poareti de l’Europa osidentałe, ma ancó i irlandexi i xe in media pì riki adiritura anca dei sviseri. L’irlanda ła xe sta bona de sfrutar dełe oportunità globałi parké ła gavea ła flesibiłità necesaria par atuar na serta połitica. Na flesibiłità ke, par exenpio, ła Scosia no ła ga parké al contrario dei irlandexi, i scosexi i xe ncora suditi deła corona britanega.

L’eficensa de stati picenini ła se nota anca vardando l’Est europeo [Vedi fig.3]. Tuti stati co poki milioni de abitanti e tuti in forte cresita. Unica ecesion, forse ła Połonia ke, co i so 40 milioni de abitanti, ła xe forse ła nasion co cresita pì moderà. Da notare anca ła cresita sia de ła Republica Ceca ke deła Slovakia. L’indipendensa de ste do nove nasion saltà fora dal vecio contenitor artificiałe ciamà Cecoslovakia, dimostra ke tute e do ste regioni łe ga giovà da sta indipendensa, e ke no xe vero ke ła cresita de na region ła xe a scapito de nantra. Co l’indipendensa se vinse tuti.

[fig. 3]

figura 3

Xe invese preocupante el caxo contrario de ła Xermania de l’Est. Al contrario de ceki e slovaki ke i ga optà par l’indipendensa, lori i xe ndà far parte deła granda federasion todesca. Deso a l’interno de on contenitor de otanta milioni de persone i xe drio perdar colpi anca a dispeto de tuti i skei ke vien ponpà a Berlino dai fondi deła “federasion” todeska. [vedi fig.4].

[fig. 4]

figura 4

Se se baxemo sui fati invese ke su i luoghi comuni, e vardemo i sucesi de indipendensa de sti ultimi vent’ani, catemo altro ke cresita economica: Lituania, Letonia, Estonia, Rep. Ceca, Slovakia, Slovenia, Montenegro…Tuti in cresita, tuti contenti. Al di de ancó, na indipendensa no xe soło ła salvesa par ła Venetia, ma anca par altre realtà altretanto sucubi de sto contenitor Italia. Indipendensa voria dir pi comercio e raporti co Emilia, Toscana, Sicilia, Sardegna…propi fà ceki e slovaki.

Ałora, se da bravi managers gavemo da investir par on futuro pì roxeo, no podemo sevitar butar via skei in te na infrastrutura vecia, inmufìa e ruxenìa come ke xe el contenitor Italia, on cimelio de nantra epoca. Gavemo invese da studiar el modeło połitico ke funsiona par altre regioni d’Europa e ver el corajo de investir so l’inovasion.

Lodovico Pizzati, Washington D.C. (USA)

Docente di economia a Cà Foscari (Venezia)
Consulente della Banca Mondiale

Popularity: 1% [?]

La Venetia e il Commonwealth Veneto hanno bisogno di nuovi statisti veneti

lunedì, 4 febbraio 2008
government,politics news,politics news,politics

Ieri ho avuto la conferma che a noi veneti manca ancora una classe dirigente che sappia pensare in termini almeno di pari importanza rispetto a quelli che la nostra statura culturale, economica, civica ci impone.
Ho infatti ascoltato con piacere gli interventi dei relatori e dei premiati in occasione del Primo Premio Tiglio Veneto 2008, organizzato dal movimento Veneti a Cappella Maggiore.
Innanzi tutto vanno i miei complimenti e credo quelli di tutti i convenuti agli organizzatori, in particolare a Ivan Salvador, coordinatore del distretto di Treviso di Veneti, e a Giustino Cherubin, che, con la loro consueta amabilità, dedizione e preparazione hanno permesso a tutti noi di godere di una mattinata unica e che spero diventi una tradizione che si ripeterà negli anni, visto il successo.
Tornando agli interventi, essi erano senz’altro tutti molto interessanti e ampiamente condivisibili.
Ciò che in qualche passaggio è mancato forse è una impostazione che permettesse di individuare una chiave di interpretazione e di azione per il nostro futuro di veneti liberi e sovrani nel mondo.
Come giustamente ha sottolineato Patrik Riondato (presidente di Veneti), se è vero che il titolo del Convegno era “Na tera, na lengua, na bandiera” è altrettanto vero che il sottotitolo suonava in termini di apertura al domani: “Un futuro da protagonisti nel cuore dell’Europa” e che questa apertura è apparsa solo sporadicamente.
Non possiamo credere di costruire il nostro futuro confidando solo nella completa distruzione del tessuto socio-economico veneto di oggi: sicuramente esso è in grave difficoltà per le situazioni che sono note a tutti e la prima è proprio l’ingabbiamento all’interno di un sistema statuale coloniale e liberticida.
In questo senso, il ripetere stancamente il ritornello anti-multinazionali ci fa dimenticare che alcune di esse si chiamano Diesel, Lotto, Benetton, Geox, Luxottica – solo per citare alcuni marchi noti a tutti – e che, ci piaccia, o meno, rappresentano oggi la veneticità nel mondo, o quanto meno nel cosiddetto villaggio globale. E ci fa dimenticare che ad essere in grave crisi proprio per il difficile equilibrio nel mondo globalizzato di oggi sono proprio quelle multinazionali che si sono irrigidite nella propria architettura organizzativa, che hanno gravemente dissipato il proprio patrimonio umano svilendolo, esternalizzandolo (attraverso l’outsourcing, il body rental e altri simili diavolerie contrattuali che delineano il cosiddetto precariato, per abbattere i costi fissi del lavoro) in quelle che Porter chiama attività di supporto che ormai comprendono quasi tutte le attività aziendali delle grosse conglomerate, dal marketing all’amministrazione, financo a molti processi produttivi.
Sono proprio queste organizzazioni che stanno creando la grande instabilità finanziaria a livello planetario, che si rivela attraverso scossoni enormi quando una di esse cade per l’avvenuta ingordigia e corruzione del proprio managemente arroccato nella propria cittadella blindata del potere. Esse sono sì potenti, ma anche estremamente fragili. Risentono della turbolenza competitiva con grande sensibilità, molto maggiore rispetto alle organizzazioni più piccole, leggere e flessibili.
Non possiamo nel contempo stroncare tout court l’attuale linea comportamentale che emerge nei giovani di oggi. Dobbiamo capire cosa essa rivela, di quali tratti essa si compone, quali vissuti rivoluzionari bloccati rivelino le esperienze al limite dell’autodistruzione – e non di rado oltre – dei nostri teen-ager, dei nostri toxi e putei. Non è scagliandosi contro di esse senza capirne il significato che riusciamo a esorcizzarle. Così facendo ci poniamo come generazione conservatrice che fa barricata contro il nuovo mondo che ci travolgerà inevitabilmente con immenso danno per tutti, allo stesso modo in cui la classe dirigente del 68 è stata travolta da quella che si è trasformata nell’attuale dirigenza italiana e anti-veneta, colonialista, ma anche immatura e mammona, ideologizzata e profondamente comunista e massimalista anche nei suoi esponenti più liberali (pensiamo alla formazione politica dei vari maîtres-à-penser del liberalismo tricolore quali i Giuliano Ferrara, i Paolo Liguori, i Sandro Bondi).
Noi, come loro, saremo travolti dai quindicenni di oggi che – pur fragili nel loro impianto valoriale umano – hanno potenzialità d’azione di diversi ordini di grandezza superiori alle nostre.
Noi veneti per conquistare la nostra sovranità dobbiamo costruire la classe dirigente che sappia interpretare i modelli evolutivi di oggi e li sappia convogliare in un domani più sereno per tutti, anzi serenissimo!
Dobbiamo acquisire la dignità di statisti veneti, per ambire alla fondazione dello Stato Veneto, la Venetia indipendente al centro dell’Europa e a una nuova relazione con il Commonwealth Veneto nel mondo e con tutti i Popoli del pianeta.
Dobbiamo abbandonare per sempre i piagnistei e la nostalgia del passato che non tornerà qual era per ovviare all’infelicità di oggi, ma che dev’essere fonte di ispirazione per farci crescere come uomini consapevoli della portata delle nostre scelte odierne per il futuro da veneti liberi.

Gianluca Busato

Comitato PNV

Popularity: 1% [?]