In economia ghe xe on termine par spiegar na rogna pitosto ełementar de finansa publica: “the common pool problem” (el problema del pozzo comune).
Bepi e Salvatore i xe lìbari de tor su toki de pan da na sésta comune. Co ke ła sésta ła xe voda i va insieme al marcà e i paga par inpienirla da novo.
No inporta se i paga a metà o se Bepi paga tre volte tanto parké el ga pì skei. Co ke inporta xe ke ła decixion de pagamento (cołetivo) no ła xe ligà a łe decixion de consumo (individuałe).
Xe logico ke co sto sistema sia Bepi ke Salvatore i ga l’incentivo de sgranfignar pì pan posibiłe. Se Bepi fa el bravo e magna manco pan, no fa altro ke łasarghe pì pan a Salvatore, e dopo ghe toca pagarlo insteso. E viceversa.
Pì xente partecipa a sto sistema smarso, pèxo xe. Se invese de soło Bepi e Salvatore, ghe xe, par exenpio, 20 enti ke partecipa a sto skema, el spreco se moltiplega.
Par sto motivo on sistema co decixion de spexa decentrałixà, e co tasasión centrałixà, a xe considerà adiritura manco eficente ke on sistema tuto centrałixà. El rixultà xe na spexa masa alta, pexo del centrałismo asołuto.
Sto ki xe stà el caxo dei bei tenpi del penta partito taliàn. Ognun dei tanti partiti gavéa potere de spexa ministeriałe, tanto el costo fiscałe xera cołetivo. Eco parké l’Italia ła ga el debito record in Europa.
Sto “common pool problem” sarà anca ła regoła sóto sta nóva riforma leghista.
Federałismo svisero vs. pseudo-federałismo taliàn
Claudio in sto so intervento a ne riporta come ke funsiona in Svisera el vero federałismo. Łe regioni łe ga da spender cuel ke łe ricava co łe so tase (e no da perpetui trasferimenti da altre regioni). Ma sora de tuto, łe tase łe ga da esar decixe a łiveło regionałe, no nasionałe.
Xe in sta maniera ke se crea el ciclo virtuoxo de concorensa fiscałe. Xe par cuesto ke in veri paexi federałi łe tase łe xe pì base e ghe xe manco spreki de spexa. Xe parvia de sta conpetision ke in Usa l’Iva ła xe fra el 5-10% e par dei stati ła xe adiritura el 0%.
Co sto pseudo-federałismo tałian, dove soło ła spexa ła xe decentrałixà, se creerà on super “common pool problem”. El vortice de spexa publica acełererà 20 volte tanto.
Se l’Italia ła xera drio nar a farse benedire a tuta bira da so posta, co sta riforma ła Lega (co conplicità de tuti staltri partiti taliani) ła ga urtà su l’acełeratore.
Secesión vs. Indipendensa
Sti do termini łi pol senbrar sinonimi, ma i ga do conotasion difarenti. Secesión xe on termine negativo. A ne ricorda na rotura, on divorsio, na bosa ke se spaca in tanti toki. Indipendensa xe on termine poxitivo. A ne ricorda on xovane ke va viver par conto suo, invese ke in caxa co i genitori fin 40 ani. A ne vien in mente ła libertà.
Eco, el PNV el ga come slogan “indipendensa e libertà” apunto parké vedemo on proceso poxitivo par tuti i popołi ke xe rento sto triste gabioto risorgimental. Anca łe regioni pì povere łe starà mejo, propi come ła Slovakia indipendente ła sta mejo ke ła ex-region aretrà deła Cecoslovakia.
La Lega invese ła xe in fin dei conti fedełe al so vecio slogan secesionista. Ła xe ndà rento sto sistema e, aposta o par sbalio, ła xe drio desfar su tuto.
A sto punto, fin ke i xe xo là ke i vaga vanti cusì, ma par carità naltri veneti faremo tutaltre riforme pa’l nostro stato.
Mi è capitato più di una volta di leggere opinioni che danno la colpa al Nord per il mancato sviluppo del Sud. Le prime volte ho ignorato tali commenti come semplici provocazioni causate dal perpetuo urlo leghista che incrimina il Sud di arrecare danno al Nord.
Come veneto, e non conoscendo la realtà calabrese o pugliese, di primo impatto tali affermazioni sembrano solo ridicole. Come poter ignorare decenni di travaso fiscale? Sentendoci personalmente accusati ci identifichiamo con il gruppo incolpato. Ci lasciamo convogliare da queste etichette cardinali (Nord, Sud, settentrionale, meridionale) che catalogano siciliani, campani, sardi, veneti, liguri, ecc… sempre rispetto a un unico e indiscusso contenitore: l’Italia.
Questi schieramenti geografici ci convincono che lo svantaggio di una popolazione equivalga al guadagno di un’altra, come se fosse un gioco a somma zero. Ci ostiniamo a voler correre con la caviglia legata al compare da una fascia tricolore (credendo forse di raddoppiare la velocità?). Ci incolpiamo a vicenda di avere una palla al piede, ma guai slacciare il sacrosanto tricolore.
Non siamo più nell’Ottocento, epoca di nazionalismi e imperi. Siamo nell’Unione Europea e viviamo un periodo di integrazione economica dove il mercato globale offre un’opportunità per tutti, a prescindere dai confini politici. Ciò che conta per crescere e competere nel mondo è uno stato snello, vicino alle esigenze dei propri cittadini, e capace di adattarsi per sfruttare il vantaggio comparato del proprio territorio.
Riporto nel grafico qui sotto dei dati di Eurostat sul Pil pro capite della Grecia e dell’Italia meridionale, rispetto alla media europea. Due regioni mediterranee, entrambe in periferia dell’Europa.
Greece Vs. South Italy
La Grecia, con solo 11 milioni di abitanti, ha saputo rispondere alle opportunità economiche del momento. Perché? Atene è stata in grado di applicare una politica consona alle esigenze dei suoi cittadini.
Nessuno dubita delle capacità siciliane, calabresi o napoletane. Non è la cultura mediterranea o la posizione periferica il problema. La colpa è la distanza delle esigenze territoriali dal potere decisionale, dove invece prevale la cultura di prelevare ai poveri nelle regioni ricche per dare ai ricchi nelle regioni povere.
Un esempio parallelo? La Germania dell’Est era la più sviluppata del blocco comunista. La Slovacchia invece era la regione più sfortunata della Cecoslovacchia socialista.
East-Germany & Berlin Vs. Slovakia
La Germania dell’Est scelse la strada dell’unificazione, e andò a far parte di un colosso di 80 milioni di abitanti (in un sistema federale, mi raccomando). Fu ricoperta di fondi strutturali per lo sviluppo. Berlino, come capitale della Germania unita raggiunse presto livelli di Pil pro capite degna di una metropoli occidentale. Il resto della Germania dell’Est non fu da meno, ricevendo più finanziamenti pubblici europei di qualsiasi altra regione (Mezzogiorno, Grecia, …).
Il risultato di questa politica assistenzialista? La Germania dell’Est ora arranca (assieme al resto della Germania), mentre tutti gli altri staterelli dell’Est avanzano con notevoli tassi di crescita.
La Slovacchia scelse la strada opposta. Nel 1993 preferì l’indipendenza dalla Repubblica Ceca, e per quanto riceva anche lei fondi europei, Bratislava ha saputo abbinarli ad una politica adatta per lo sviluppo di questo paese di solo 5 milioni di abitanti.
Nel 2008 gli slovacchi hanno sorpassato in Pil pro capite medio campani, siculi e calabresi, il che è una tristezza data la potenzialità soffocata. Pugliesi, napoletani, calabresi, siciliani e sardi hanno bisogno ognuno di uno stato che li rappresenti: una capitale più vicina alle loro esigenze, e anni luce da questo indegno stato di sudditanza.
In merito al riconoscimento dell’indipendenza di Abkhazia e Ossetia del Sud espresso oggi dalla Russia, il Partito Nazionale Veneto, condanna senza indugio tutte le vie violente all’indipendenza, assolutamente antistoriche e controproducenti nel mondo del XXI secolo, ed esprime pertanto solo una parziale soddisfazione per il generale avanzamento del diritto di autodeterminazione dei Popoli, come evidenza sempre più forte della disgregazione dei vecchi stati nazionali, non più in grado di far fronte alle mutate esigenze e aspirazioni di libertà dei Popoli in un mondo globale, ma che deve essere rispettoso del diritto internazionale per poter essere riconosciuto dalla comunità internazionale, come è avvenuto in Cekia, in Slovacchia, in Montenegro, in Kosovo, per fare qualche esempio.
Il PNV non può non notare in ogni caso che il riconoscimento è “peloso”, poiché la Russia si conferma in realtà fiero avversario delle istanze dei Popoli sottoposti al suo dominio sia esso territoriale legittimato dalla comunità internazionale sia esso in virtù della forza militare e delle mire espansioniste grando-russe, che tanto terrore incutono nei Paesi vicini.
Ci chiediamo infatti perché nei confronti della Cecenia e dell’Inguscezia, per fare un esempio, Mosca si dimostri molto meno sensibile. Ci domandiamo anche perché gli stessi despoti al potere in Ossetia del sud e Abkhazia in realtà mirino all’annessione all’impero russo e non a una fattiva indipendenza delle proprie Nazioni.
Lo stesso grimaldello utilizzato da Mosca Le si ritorcerà infatti contro quando sarà evidente alle Nazioni sottomesse che esse stesse godono del diritto all’autodeterminazione. E si ritorcerà contro all’alleato di Mosca, quell’Italia, ventre molle fascista dell’occidente, che di oppressione di Popoli se ne intende avendone costruito la propria esistenza fallace. Paradossalmente una delle ragioni sarà proprio la sudditanza del governo italiano nei confronti dell’Eni che vuole continuare a fare i propri interessi in Russia, mentre nel contempo avanza l’ipotesi di rubare il gas veneto del golfo di Venezia, con annessi rischi ambientali.
Ribadiamo inoltre che l’esclusivo diritto etnico è insufficiente a creare le basi di convivenza e tolleranza tra popoli che condividano principi di rispetto e riconoscimento dell’altrui diritto a decidere da sé il proprio destino.
È inevitabile che i nazionalismi moderni siano di carattere inclusivo.
Chi si oppone all’indipendenza spesso usa la parola “nazionalismo” per indicare conflitti etnici, intolleranza, o isolazionismo.
Ovviamente il PNV rigetta tutto ciò: nessuna terra veneta si merita queste definizioni.
Il nazionalismo, come molte altre idee politiche può essere effettivamente mal utilizzato, ma non quando esso si fonda sulla democrazia e il rispetto dei diritti umani.
I cittadini veneti sanno che il PNV promuove un nazionalismo civico. Ciò significa che noi riteniamo che chi vive in Veneto abbia una parte importante da svolgere nel nostro nuovo paese, indipendentemente dal proprio luogo di nascita, o dal proprio patrimonio etnico. Noi perseguiamo il nostro obiettivo dell’indipendenza del Veneto esclusivamente attraverso mezzi pacifici e democratici, questa è la ragione per cui molte persone di diversa origine nazionale e grande parte delle minoranze etniche venete voteranno per il PNV: perché per loro sarà conveniente farlo!
Il nazionalismo inclusivo del PNV vuole porre fine all’attuale isolamento del Veneto e garantirne la riconquista del proprio ruolo nella comunità internazionale, quale paese tollerante e lungimirante, in linea con la propria tradizione secolare.
Do mexi fa xero drio rumegar fra i dati de l’Eurostat par pareciar ła me prexentasion al convegno (del 6 de april a Grixignan, varda el video, ndr), e vołevo védar se xera propi vero. Posìbiłe ke na teoria sentìa diexe ani prima a Georgetown University sol parké de l’indipendensa ła gavése xa on riscontro ntei dati? Me ricordo ncora ke soło mexi dopo l’evento del canpaniłe de San Marco, el prof. Alesina de Harvard University el prexentava na so teoria soi motivi economici de l’indipendensa. Tuto somà ła xera na spiegasion pitosto banałe: durante periodi de paxe e comercio libaro i stati cei i xe połiticamente pì eficenti, e i sitadini de stati masa grandi i spésega par na dimension połitega consona ałe exigense del momento.
Del parké free-trade e globalixasion i ciama on ecuilibrio de stati cèi, a go xa tratà in te n’articoło precedente. Ma xe propi vero? Co ke go visto i dati de pil pro capite dei paexi europei no ghe credevo. [vedi fig.1] Gnanca farlo a posta, i paexi pì riki de l’Europa osidentałe i xe tuti picołeti. Picenini almanco a confronto dełe grandi superpotense otosenteske (Regno Unìo, Fransa, Xermania, Italia, Spagna) ke catemo in fondo clasifica. Ste grandi economie dei G7, ke in doxento ani ne ga dà tante guere, i ga i sitadini ke in media i xe i pì poaréti de l’Europa osidentałe. Unica ecesion xe Grecia e Portogało, ke łe catémo in cóa, ma canbia póco.
[figura 1]
Ma come xe posìbiłe sta tendensa? [Vedi fig.2] Semo bituà a l’idea ke xe soło on problema talian, ma anca se xe vero ke l’Italia ła xe in pikiata lìbara, xe on problema ke ga anca altri dinoxauri de nantra epoca. Pì i se verxe i marcà mondiałi pì teren sti pakidermi i perde rispeto a stati pi cei e eficenti.
[fig. 2]
Par exenpio l’Irlanda ntei ani otanta ła xera fra i stati pi poareti de l’Europa osidentałe, ma ancó i irlandexi i xe in media pì riki adiritura anca dei sviseri. L’irlanda ła xe sta bona de sfrutar dełe oportunità globałi parké ła gavea ła flesibiłità necesaria par atuar na serta połitica. Na flesibiłità ke, par exenpio, ła Scosia no ła ga parké al contrario dei irlandexi, i scosexi i xe ncora suditi deła corona britanega.
L’eficensa de stati picenini ła se nota anca vardando l’Est europeo [Vedi fig.3]. Tuti stati co poki milioni de abitanti e tuti in forte cresita. Unica ecesion, forse ła Połonia ke, co i so 40 milioni de abitanti, ła xe forse ła nasion co cresita pì moderà. Da notare anca ła cresita sia de ła Republica Ceca ke deła Slovakia. L’indipendensa de ste do nove nasion saltà fora dal vecio contenitor artificiałe ciamà Cecoslovakia, dimostra ke tute e do ste regioni łe ga giovà da sta indipendensa, e ke no xe vero ke ła cresita de na region ła xe a scapito de nantra. Co l’indipendensa se vinse tuti.
[fig. 3]
Xe invese preocupante el caxo contrario de ła Xermania de l’Est. Al contrario de ceki e slovaki ke i ga optà par l’indipendensa, lori i xe ndà far parte deła granda federasion todesca. Deso a l’interno de on contenitor de otanta milioni de persone i xe drio perdar colpi anca a dispeto de tuti i skei ke vien ponpà a Berlino dai fondi deła “federasion” todeska. [vedi fig.4].
[fig. 4]
Se se baxemo sui fati invese ke su i luoghi comuni, e vardemo i sucesi de indipendensa de sti ultimi vent’ani, catemo altro ke cresita economica: Lituania, Letonia, Estonia, Rep. Ceca, Slovakia, Slovenia, Montenegro…Tuti in cresita, tuti contenti. Al di de ancó, na indipendensa no xe soło ła salvesa par ła Venetia, ma anca par altre realtà altretanto sucubi de sto contenitor Italia. Indipendensa voria dir pi comercio e raporti co Emilia, Toscana, Sicilia, Sardegna…propi fà ceki e slovaki.
Ałora, se da bravi managers gavemo da investir par on futuro pì roxeo, no podemo sevitar butar via skei in te na infrastrutura vecia, inmufìa e ruxenìa come ke xe el contenitor Italia, on cimelio de nantra epoca. Gavemo invese da studiar el modeło połitico ke funsiona par altre regioni d’Europa e ver el corajo de investir so l’inovasion.
Lodovico Pizzati, Washington D.C. (USA)
Docente di economia a Cà Foscari (Venezia)
Consulente della Banca Mondiale
Coordinator Comision Economia del PNV
Oggi (14 maggio 2008, ndr) l’OCSE ha pubblicato gli ultimi dati relativi a indicatori compositi e anticipatori dell’andamento dell’economia nei prossimi 6 mesi (CLI, composite leading indicators) che confermano e aggravano i già pesanti segnali di caduta libera verticale dell’economia italiana, inserita in un quadro di rallentamento generale dell’economia mondiale.
L’Italia in particolare vede l’indice CLI diminuire di 0,8 punti nel mese di marzo 2008, segnando una diminuzione di 4,6 punti rispetto a un anno fa. Tale indice fornisce una previsione di crescita (o calo) delle attività economiche in punti percentuali con un anticipo di 6 mesi.
La tendenza al ribasso è decisamente molto più elevata sia della media dell’area OCSE (composta da Australia, Austria, Belgio, Canada, Repubblica Ceca, Danimarca, Finlandia, Francia, Germania, Grecia, Ungheria, Irlanda, Italia, Giappone, Corea del sud, Lussemburgo, Messico, Olanda, Nuova Zelanda, Norvegia, Polonia, Portogallo, Slovacchia, Spagna, Svezia, Svizzera, Turchia, Regno Unito, USA) sia rispetto a quella di tutti i Paesi dell’area G7, oltreché dell’area asiatica e dei paesi emergenti.
L’area EURO, l’area OCSE, gli USA in generale mostrano un’accentuata tendenza negativa, mentre in lieve flessione sono Cina, India e Brasile. La Russia è invece in controtendenza con un lieve espansione prevista nelle proprie attività economiche nei prossimi 6 mesi.
Di seguito alcuni grafici che mostrano i risultati dell’analisi fornita dall’OCSE.
Do mexi fa xero drio rumegar fra i dati de l’Eurostat par pareciar ła me prexentasion al convegno (del 6 de april a Grixignan, varda el video, ndr), e vołevo védar se xera propi vero. Posìbiłe ke na teoria sentìa diexe ani prima a Georgetown University sol parké de l’indipendensa ła gavése xa on riscontro ntei dati? Me ricordo ncora ke soło mexi dopo l’evento del canpaniłe de San Marco, el prof. Alesina de Harvard University el prexentava na so teoria soi motivi economici de l’indipendensa. Tuto somà ła xera na spiegasion pitosto banałe: durante periodi de paxe e comercio libaro i stati cei i xe połiticamente pì eficenti, e i sitadini de stati masa grandi i spésega par na dimension połitega consona ałe exigense del momento.
Del parké free-trade e globalixasion i ciama on ecuilibrio de stati cèi, a go xa tratà in te n’articoło precedente. Ma xe propi vero? Co ke go visto i dati de pil pro capite dei paexi europei no ghe credevo. [vedi fig.1] Gnanca farlo a posta, i paexi pì riki de l’Europa osidentałe i xe tuti picołeti. Picenini almanco a confronto dełe grandi superpotense otosenteske (Regno Unìo, Fransa, Xermania, Italia, Spagna) ke catemo in fondo clasifica. Ste grandi economie dei G7, ke in doxento ani ne ga dà tante guere, i ga i sitadini ke in media i xe i pì poaréti de l’Europa osidentałe. Unica ecesion xe Grecia e Portogało, ke łe catémo in cóa, ma canbia póco.
[figura 1]
Ma come xe posìbiłe sta tendensa? [Vedi fig.2] Semo bituà a l’idea ke xe soło on problema talian, ma anca se xe vero ke l’Italia ła xe in pikiata lìbara, xe on problema ke ga anca altri dinoxauri de nantra epoca. Pì i se verxe i marcà mondiałi pì teren sti pakidermi i perde rispeto a stati pi cei e eficenti.
[fig. 2]
Par exenpio l’Irlanda ntei ani otanta ła xera fra i stati pi poareti de l’Europa osidentałe, ma ancó i irlandexi i xe in media pì riki adiritura anca dei sviseri. L’irlanda ła xe sta bona de sfrutar dełe oportunità globałi parké ła gavea ła flesibiłità necesaria par atuar na serta połitica. Na flesibiłità ke, par exenpio, ła Scosia no ła ga parké al contrario dei irlandexi, i scosexi i xe ncora suditi deła corona britanega.
L’eficensa de stati picenini ła se nota anca vardando l’Est europeo [Vedi fig.3]. Tuti stati co poki milioni de abitanti e tuti in forte cresita. Unica ecesion, forse ła Połonia ke, co i so 40 milioni de abitanti, ła xe forse ła nasion co cresita pì moderà. Da notare anca ła cresita sia de ła Republica Ceca ke deła Slovakia. L’indipendensa de ste do nove nasion saltà fora dal vecio contenitor artificiałe ciamà Cecoslovakia, dimostra ke tute e do ste regioni łe ga giovà da sta indipendensa, e ke no xe vero ke ła cresita de na region ła xe a scapito de nantra. Co l’indipendensa se vinse tuti.
[fig. 3]
Xe invese preocupante el caxo contrario de ła Xermania de l’Est. Al contrario de ceki e slovaki ke i ga optà par l’indipendensa, lori i xe ndà far parte deła granda federasion todesca. Deso a l’interno de on contenitor de otanta milioni de persone i xe drio perdar colpi anca a dispeto de tuti i skei ke vien ponpà a Berlino dai fondi deła “federasion” todeska. [vedi fig.4].
[fig. 4]
Se se baxemo sui fati invese ke su i luoghi comuni, e vardemo i sucesi de indipendensa de sti ultimi vent’ani, catemo altro ke cresita economica: Lituania, Letonia, Estonia, Rep. Ceca, Slovakia, Slovenia, Montenegro…Tuti in cresita, tuti contenti. Al di de ancó, na indipendensa no xe soło ła salvesa par ła Venetia, ma anca par altre realtà altretanto sucubi de sto contenitor Italia. Indipendensa voria dir pi comercio e raporti co Emilia, Toscana, Sicilia, Sardegna…propi fà ceki e slovaki.
Ałora, se da bravi managers gavemo da investir par on futuro pì roxeo, no podemo sevitar butar via skei in te na infrastrutura vecia, inmufìa e ruxenìa come ke xe el contenitor Italia, on cimelio de nantra epoca. Gavemo invese da studiar el modeło połitico ke funsiona par altre regioni d’Europa e ver el corajo de investir so l’inovasion.
Lodovico Pizzati, Washington D.C. (USA)
Docente di economia a Cà Foscari (Venezia)
Consulente della Banca Mondiale
Il senso di responsabilità e il proverbiale senso civico dei veneti rafforzerà il PNV e ci permetterà di liberarci dal giogo italico prima della disfatta del sistema-italia
Il disastro italico è ormai sotto gli occhi di tutti. A livello internazionale sono innumerevoli i segnali di una crescente sfiducia, testimoniata da tempo da fiumi di inchiostro sulle prime pagine dei giornali di tutto il mondo. Anche da noi – seppur in un’atmosfera sempre ovattata da un potere massmediatico saldamente nelle mani di una classe dirigente ormai inqualificabile – risulta sempre più evidente a tutti la disfatta del belpaese.
Ad un’analisi superficiale, risulta tra l’altro distonico questo evidente fallimento economico, morale, storico nel più fitto tripudio di tricolori che nelle nostre strade sembrano invece voler esorcizzare una fine sempre più prossima. Un esempio ce l’hanno i poveri bassanesi e tutta la pedemontana che in previsione dell’adunata nazionale degli alpini non hanno più un metro quadro libero da un’orgia imbarazzante di bianco-rosso-verde.
Sinceramente da quando siamo nati mai avevamo visto un simile spreco dei tre colori.
Da quanto si può vedere nei libri di storia o dalle cronache dell’epoca dell’istituto Luce, l’attuale revanscismo nazionalistico italico non sembra aver nulla da invidiare al periodo dell’italietta fascista. Anche i simboli dei due principali partiti italici abbondano di tricolore. La vecchia fiamma del MSI andrebbe rivalutata come un modesto simbolo di italianità rispetto per esempio all’imbarazzante logo nazionalista del PD di Weltrony.
Noi veneti speriamo vivamente di non dover assistere nel 2011 all’impietoso (per noi) 150° anniversario dell’unità d’italia, che, tra l’altro, non ci rende nemmeno giustizia storica, dato che noi 150 prima eravamo – e felicemente – sotto il lungimirante governo austriaco. Nessuno, crediamo, può solo lontanamente immaginare lo spreco di denaro pubblico che sarà perpetrato per questa infausta data.
Quell’anniversario – con un’ironia che solo la storia sa sempre riservare – probabilmente cadrà poco prima, o poco dopo, una nostra probabile uscita dall’area euro, oppure l’ingresso in una fascia dell’euro di serie B (nell’ipotesi ritornata in auge di un’area euro a due velocità).
Anche oggi, infatti, un puntualissimo Almunia taglia una seconda volta le stime già tagliate di crescita (si fa per dire…) del pil italico.
Bene, perché allora oggi ci preoccupiamo di questo accostamento tra crisi sistemica del paese italia e lo spreco di tricolori che si vede per le nostre strade?
Il motivo è presto detto: il nostro timore è l’involuzione autoritaria di questo stato ormai alla frutta. Noi temiamo questo artificiale nazionalismo italiano, accompagnato da crescenti forme di razzismo anti-veneto e da una persecuzione che ci riguarda come imprenditori con l’utilizzo tardo-sovietico della guardia di finanza nelle nostre attività economiche medio-piccole già in sofferenza, come neo-laureati, con l’esclusione sistematica da ogni tipo di graduatoria pubblica all’insegna dell’anti-meritocrazia, come cittadini, con una vessazione fiscale e del costo del lavoro che ha ridotto il nostro reddito pro-capite spendibile a livelli dei paesi più arretrati dell’ex Europa comunista (quelli migliori sono prossimi a superarci in breve tempo, a cominciare da Slovenia, Estonia, Lituania, Cekia e Slovacchia) e in tutte le altre sfere della nostra vita.
Il pesce-italia puzza ormai (e come sempre avviene per i pesci, inizia a farlo dalla testa) e si sta avviando a diventare il prossimo cadavere della storia europea.
Dobbiamo ora essere coscienti però che la prospettiva tutt’altro che remota della crisi finanziaria che porti alla bancarotta del sistema-italia va vista con due lenti diverse:
Prima ipotesi: come rischio estremo, di trovarci a vivere in uno stato inefficiente, corrotto, ingiusto, razzista e a quel punto anche autoritario e anti-democratico;
Seconda ipotesi: come opportunità, se noi veneti sapremo organizzarci politicamente e finalmente autodeterminarci nella Venetia indipendente, proprio come hanno saputo fare gli sloveni, gli estoni, i ceki, gli slovacchi, i lituani nei loro stati multinazionali morenti, abbandonandoli prima di esserne travolti.
Noi vogliamo credere nella seconda ipotesi e questa è la ragione che ci spinge alla creazione di una rete politica moderna e democratica che risponde al nome di Partito Nazionale Veneto e che sappia accreditarsi come alternativa politica al nascente regime antidemocratico.
Il senso di responsabilità e il proverbiale senso civico dei veneti saprà senz’altro cogliere la seconda alternativa, rafforzando e aiutando il PNV.
Ecco perché aumenterà il peso politico del Partito Nazionale Veneto grazie ai ministri veneti di lega e pdl.
Attendiamo che il quadro si delinii nella sua completezza, ma già qualche dato emerge sui prossimi scenari politici a seguito della formazione della squadra di governo.
Sicuramente questo è il momento di maggiore visibilità politica che il Veneto riesce ad ottenere da molto tempo a questa parte.
La scelta di alcuni ministri veneti in quota lega (Zaia?) e in quota pdl (Sacconi? Gava?) sembra infatti far aumentare notevolmente la nostra rappresentanza nazionale nella stanza dei bottoni.
Da ciò dovrebbe sicuramente derivarne un effetto benefico, per noi veneti, ad una prima parziale analisi.
Vediamo fin d’ora alcuni piccoli punti che anticipano però perché non sarà così, o lo sarà solo in parte.
Punto primo. I dicasteri prescelti sembrano di secondaria importanza. O meglio, e in particolare l’agricoltura, sono di primaria importanza settoriale e di “costruzione” del consenso (Mariano Rumor docet e Luca Zaia non gli è sicuramente da meno), ma poco sul piano strutturale ed economico-finanziario. Aggiungiamo che ciò vale ancor più oggi, data la grave crisi economico-finanziaria che attanaglia lo stato italiano e la Venetia.
Punto secondo. Questi nomi escono sempre e solo per volontà e gentile concessione di politici non veneti (nella fattispecie la coppia di comici politici lombardi B&B).
Punto terzo. Questi nomi vengono spesso scelti per impedire la formazione di un blocco politico veneto più unito rispetto al passato, disinnescando in tal modo la possibilità di formazione di un forte partito veneto “alla bavarese”, a difesa dell’interesse veneto. Così come riesce a fare in Sud-Tirolo la SVP.
Questi tre punti potrebbero essere invece tessere di un mosaico che prende forme più interessanti se Prodi con un colpo da maestro (o Berlusconi in preda ad un anticipo di demenza senile) lasciasse la scena politica italica nominando un commissario europeo veneto al posto di Frattini, probabile candidato alla Farnesina, come ministro degli esteri.
Detto ciò (e dato per certo che l’ultima ipotesi appare molto improbabile, seppure auspicata da tutti i veneti) dovremmo dolercene: perché invece non lo facciamo, ci chiedono in molti?
Semplice: perché noi siamo di parte. Noi siamo per l’indipendenza, ma non per un mero fatto egoistico, o di chiusura ad altre soluzioni per le istanze venete.
Semplicemente perché altre scelte politiche, come si è ben visto negli ultimi trent’anni, ci sono precluse. E anche se non bastasse il quadro politico italiano a precluderle, ci pensa l’indebitamento monstre di questo stato a distruggere sogni di autonomia o federalismo fiscale.
Lasciamo pertanto sognare e sparlare i vari da Cacciari, Galan e amici sulla costruzione chi di un partito democratico del nord, chi di un partito veneto alla Stoiber. Lasciamo pure gioire – e giustamente – i vari Gobbo e fratelli veneti autonomisti della lega e auguriamo loro ogni successo, anzi diamo loro ogni appoggio dovesse servirgli, dato che sarà nell’interesse di tutti noi veneti, per portare a casa risultati concreti.
Il Partito Nazionale Veneto nel contempo ringrazia gentilmente dello spazio politico che è stato liberato e si appresta al proprio primo congresso costituente del 18 maggio venturo.
Dopodiché presenteremo il conto a lorsignori e chiederemo la fiducia dei veneti affinché sia loro permesso costruirsi un futuro di felicità grazie all’indipendenza politica e alla possibilità di decidere essi stessi al meglio il loro futuro. Così come fanno la Slovenia, il Montenegro, L’Estonia, la Lituania, la Cekia, la Slovacchia e si apprestano a fare la Catalogna, i Paesi Baschi, le Fiandre, la Scozia. Così come è inevitabile che faccia al più presto anche la Venetia, in un mondo sempre più globalizzato e caratterizzato dal libero scambio, dove il numero di stati dal secondo dopoguerra è passato da 74 a 195, con una dimensione media che garantisce la massima flessibilità e efficienza – guarda caso – proprio di 5 milioni, all’incirca quanto i veneti residenti nella regione Veneto.
Buon nuovo Stato Veneto a tutti!
Gianluca Busato Partito Nazionale Veneto
Web: www.pnveneto.org
E-mail: info@pnveneto.org
Il Movimento VENETI organizza domenica 6 aprile 2008 un convegno sul tema dell’economia locale, coinvolgendo relatori autorevoli, veneti ed internazionali.Si tratta di un seminario che presenta la situazione economica e sociale di Veneto e Triveneto, paragonandola a quella di altri stati europei. I dati analizzati sono sorprendenti: il nostro territorio produce un PIL superiore all’Austria o alla Norvegia, piazzandosi poco al di sotto di Belgio e Svezia e superando ampiamente Danimarca, Grecia o Finlandia. Il Friuli Venezia Giulia da solo ha un PIL maggiore di Slovacchia, Slovenia o Croazia. La sola provincia di Vicenza supera Bulgaria, Lituania, Estonia.
E tutto ciò nonostante una pesante situazione di burocrazia e pressione fiscale che da anni frena le potenzialità ancora inespresse del territorio.Il seminario si rivolge agli imprenditori veneti con l’obiettivo di diffondere la consapevolezza di avere i numeri giusti per relazionarsi in modo indipendente nel mondo europeo ed internazionale.
Il Movimento VENETI, movimento politico trasversale ai partiti, nato circa un anno fa, ha come obiettivo l’indipendenza del Popolo Veneto attraverso l’informazione e la diffusione di una consapevolezza culturale, sociale ed economica.
Relatori del convegno:
Prof. Paolo Bernardini
Director and Adjunct Professor of History, Boston University Center for Italian and European Studies
Prof. Lodovico Pizzati
Docente presso l’Università Ca’ Foscari Venezia, consulente World Bank Group, Washington
Josep Huguet
Conseller d’Innovació, Universitats i Empresa del Governo catalano
Sarà inoltre nostra ospite Maja Drakic, docente alla UDG di Podgorica e consulente all’economia per il Governo montenegrino, stato che ha ultimamente concluso il processo di autodeterminazione ed ha raggiunto l’indipendenza.
