Gennaio 3, 2012 – 11:08 am
Riceviamo da Enzo Trentin e volentieri pubblichiamo. Il seguente testo è un appello a preparare tutti assieme la Costituzione della Repubblica di San Marco. Nel documento allegato qui sotto ci sono già i primi articoli proposti:
“Dimenticatelo, Enzo” dicevano gli amici esperti del mondo politico veneto. “Non ne ricaverai nulla!”
Essi parlavano della possibilità per i vari indipendentisti, o almeno la buona parte del movimentismo veneto, di riuscire a realizzare una coalizione che almeno sugli obiettivi strategici sia concorde, liberi i singoli di agire tatticamente secondo le loro peculiarità e convinzioni.
“I veneti non lo comprenderanno” dicevano gli esperti, “perché mai accettare un testo di nuova Costituzione per una auspicata nuova Repubblica di San marco, quando molti di loro sono convinti che le antiche istituzioni possono rivivere?”
Qualcosa mi faceva pensare che gli esperti avessero torto: la Serenissima era si ben governata, ma a presiederla era un’aristocrazia intellettuale ed economica che provvedeva essa stessa alle spese dello Stato.
Dov’è oggi chi potrebbe fare altrettanto?
Leggi il resto del documento: Diménticatelo
Keep Reading »
Gennaio 2, 2012 – 2:17 pm
Tratto da LibertariaNation
Vi scrivo dalla terribile Svizzera, vero inferno in terra nel quale ormai le strade sono in preda al caos totale. Vi scrivo dalla terribile Svizzera nella quale ormai lo stato ha dichiarato default e tutte le imprese private sono fallite o prossime al fallimento a causa della caduta di domanda e a causa dei continui salassi tassassini che lo stato impone per provare a rimpinguare le esauste casse pubbliche. In un vortice di causa-effetto ormai tutto è allo sbando e la soluzione diventa il problema che butta tutto ancora più giù. E lo sapete qual è stato uno dei motivi principali?
La banconota da 1000 Franchi!
Solo un pazzo poteva pensare che gli svizzeri non avrebbero approfittato di questa banconota dal taglio esageratamente alto (al cambio attuale circa 830€) per alimentare una spirale di nero e di facile fuga di capitale dalle nuove tasse. La tardiva introduzione del limite a 500 Franchi per usare contante ormai è del tutto inutile: il danno è stato fatto e la Svizzera per colpa dei malvagi ricchi che non vogliono redistribuire il loro patrimonio e supportare il fondamentale settore pubblico è avviata a diventare un nuovo paese del terzo mondo.
Oh, wait a moment! Scusate, ho avuto un attimo di confusione, scusate. Sarà che ho mescolato fondue e Rösti e sono andato in bad trip elvetico. In realtà in Svizzera non esiste un limite per pagamenti in contante, le banconote da 1000 Franchi sono usate (certo, se ci paghi un espresso il barista ti guarda un pochino male) e, soprattutto, c’è un nero ridicolo e nessuna fuga di capitali. Perché? Forse un motivo può essere il fatto che la Confederazione non è un inferno fiscale, che ha un regime fiscale moderato e che l’individuo non è schiacciato dal peso di una burocrazia ammazza-impresa.
Capita che io abbia letto questo articolo e abbia avuto uno strano senso di straniamento perché come al solito si confonde l’effetto con la causa.
Come un pesce pilota con lo squalo, l’esportazione illegale di valuta e in genere l’accumulazione nera di capitali in contanti destinati allo “spallonaggio” oltre frontiera offrono una traccia che le indagini e i sequestri della Guardia di Finanza hanno dimostrato in questi anni essere inequivocabile: le banconote da 500 euro. Un taglio sproporzionato e pressoché invisibile nella routine delle transazioni quotidiane per contanti. Con una significativa concentrazione nella sua circolazione. Proprio sulla base delle segnalazioni del circuito bancario alla Finanza, si scopre infatti che oggi, all’interno dei nostri confini, i quattro quinti delle banconote da 500 si concentrano in tre aree: i comuni a ridosso del confine italo-svizzero, la provincia di Forlì (la porta di accesso alla Repubblica di San Marino, al segreto delle sue banche e delle sue finanziarie), il tri-Veneto. Guarda caso le tre “rampe” di fuga dei nostri capitali verso l’estero, così come del loro rientro clandestino. In un Paese che per legge ha abbassato da 2.500 a mille euro la soglia massima delle transazioni per contanti, il pezzo da 500 dovrebbe avere vita impossibile. E lo stesso dovrebbe dirsi dell’intera area dell’Unione, dove per altro il ricorso alla moneta elettronica e dunque la tracciabilità dei pagamenti presenta percentuali decisamente superiori alla media italiana (nel nostro Paese, quello con una delle più alte concentrazioni di bancomat in Europa, il contante resta il principale mezzo di pagamento). Al contrario, come documentano i dati della Banca d’Italia, il numero di banconote da 500 circolanti all’interno dell’Unione Europea, è passato dai 167 milioni di pezzi del 2002, ai 600 milioni di pezzi del novembre di quest’anno. Con un significativo incremento dell’incidenza percentuale del valore complessivo delle banconote da 500 sull’intera massa liquida in euro in circolazione. Dal 23,27%, al 34,57%. Un punto percentuale in più dei pezzi da 50, la banconota con maggiore circolazione.
Insomma, il passaggio riportato qui sopra mi ha fatto capire di come la situazione italiana sia senza via d’uscita perché la mentalità diffusa dominante, almeno credo, è quella di chi brama la Tracciabilità Totale. I capitali che fuggono non sono considerati un effetto della sciagurata politica di decenni di spesa pubblica criminale. No, i capitali che fuggono solo la causa dei mali dell’Italia. Con questa mentalità l’Italia non andrà da nessuna parte perché rifiutarsi di ammettere di avere un problema (spesa pubblica folle e regime tassassino) non porterà mai alla soluzione. Quindi, ricapitolando, da una parte abbiamo uno stato fiscalmente moderato, che ha una banconota che vale più di 800€, che non ha nero e fuga di capitali e che non ha limiti alle transazioni in contante; dall’altra abbiamo uno stato che è un inferno fiscale, nel quale tanti vorrebbero eliminare la banconota da 500€, che sopravvive grazie al nero, che ha un limite per i pagamenti in contante e dal quale scappano i capitali: Italy, you are doing it wrong.
Infine, è bene ricordare sempre cosa scrive Charles Adams:
Un’assurdità comunemente sostenuta dal fisco è che l’evasore obbliga il contribuente onesto a pagare di più. Ma non è così. Gli oneri fiscali che vengono evasi o elusi non vengono assunti da altre persone. Se il mio vicino lavora “in nero” e non paga le imposte, le mie aliquote fiscali non aumentano. Questo poteva valere nell’antico Egitto, dove ogni abitante era responsabile per il pagamento delle imposte dell’intero villaggio, ma oggi una regola simile non esiste. Oggi, meno imposte vengono pagate, meno lo Stato può spendere, e molta gente ritiene che lo Stato abbia comunque troppo denaro da spendere. Più di vent’anni fa un inglese di nome Parkinson formulò un paio di aforismi sulle tasse e sulla burocrazia: “Le spese aumentano fino a raggiungere le entrate”, cosa che significa che un governo spenderà tutto quello che riceverà; e “Il lavoro si espande fino a occupare tutto il tempo disponibile”. In altre parole, gli Stati (e i loro impiegati) sprecheranno, se verrà loro data l’opportunità di farlo, sia tempo che denaro. Viceversa, se i loro portafogli saranno piccoli, i governi faranno economia, quindi l’evasione potrebbe, alla lunga, avere un effetto benefico sulla spesa pubblica.
Luca Keep Reading »
Dicembre 26, 2011 – 7:54 pm
Un messaggio di fine anno di Paolo Bernardini
Presidente Istituto Nazionale Veneto
Ho scritto giorni fa un articoletto che mi pareva divertente sul superbollo di ITA per le auto di grossa cilindrata. Un amico mi ha gravemente ricordato un aforisma di uno dei miei maestri giovanili, T. W. Adorno: “difficile est satyras scribere”, che rovescia, mi pare, Orazio, il quale sosteneva che fosse affatto facile scrivere, appunto, satire. Adorno, mi ricordava l’amico, negava che fosse facile scrivere satire in tempi di tragedia, poiché non fanno ridere nessuno, e non contribuiscono ad uscire da tale tragedia stessa. Anzi, la puntellano con un riso amaro e avvelenato come quello sardonico. Il riso amarissimo della rassegnazione.
Avrei dovuto ricordarmelo!
Quel che scrivo ora dunque non è una “retractatio”, tutt’altro, i concetti permangono gli stessi, semplicemente, in tempi tragici, vorrei precisare con altri modi il mio pensiero. Nel Veneto libero auspico che non vi siano tasse sul possesso, su quel che costituisce in varie forme la proprietà. Auspico, poiché non è mio intento candidarmi a ministro dell’economia del Veneto libero; più modestamente, come tanti altri, porto con costanza il mio contributo di idee onde il Veneto, un giorno non lontano, divenga libero. Perché la tassa sul possesso (come del resto quella di successione) è particolarmente odiosa? Perché proprio quella? Partendo dalla constatazione che lo Stato debba costruirsi empiricamente, come comunità allargata, o insieme confederato di comunità, di piccoli Stati (quali appunto sono i “cantoni” svizzeri), quel che il cittadino possiede, perché lo ha ereditato, perché lo ha acquistato con i frutti del proprio lavoro, sia una casa, un’auto, o quant’altro, un patrimonio di ogni entità, è già di per sé il contributo a tale comunità. Non c’è bisogno di tassarlo. Anzi, tassandolo, la comunità in qualche modo sottrae valore ai suoi stessi beni. Tassare una casa avrebbe senso se lo Stato si arrogasse la proprietà antica, originaria, del territorio, per noi dei Veneti, o addirittura degli Euganei. Ma queste belle case venete, questi terreni colti, questi magnifici colli, sono la proprietà del privato che legittimamente ne ha titolo. Poiché però sono fisicamente in un territorio più grande, che si chiama Stato Veneto, essi sono quel che costituisce la ricchezza di tale stato, nella sua forma per dir così ultima, cristallizzata, in muri, ma anche in campi, in titoli azionari, o in lingotti d’oro. Nella misura in cui il cittadino veneto li tiene entro i confini del territorio veneto, significa che ha fiducia nello Stato che si identifica idealmente con tale territorio, senza esserne padrone. Perché il padrone è l’individuo. Ora, lo Stato potrà fissare aliquote sulla ricchezza prodotta, ma non su quella accumulata. Quella accumulata è già la sua ricchezza, anche se non può disporne, poiché lo Stato di per sé, come ente collettivo, è un’astrazione e non dispone di nulla. Sono i suoi rappresentanti che concretamente dispongono della ricchezza (altrui). Tassare una proprietà vuol dire mettere in luce che la comunità ove la proprietà si trova è qualcosa di estraneo, alieno, e potenzialmente nemico di tale proprietà, ovvero di tale proprietario stesso, ché le cose senza le persone non possono neppure essere possedute.
Ora, lo stesso ragionamento si applica alle auto, o alle barche, o agli aerei. E’ vero che molti mezzi di trasporto sono fatti sono per il godimento – una piccola minoranza però – ma perché punire chi si gode la vita? Nel suo stesso godere la vita alimenta un’economia che permette anche a coloro che tali barche costruiscono – gli operai dei cantieri – senza poterne godere direttamente, una vita più agiata. All’ultimo Salone Nautico della mia città, Genova, il giro d’affari e la presenza di espositori erano drasticamente calati. Certamente, nello stato veneto che stiamo costruendo lo Stato chiederà molto meno, perché consumerà molto meno. Sarà uno stato snellissimo che ospiterà cittadini ben pasciuti. La proprietà acquisita non sarà tassata, come non saranno tassati i passaggi di proprietà, come non vi saranno imposte per chi acquista una casa. Si potranno certamente applicare imposte paragonabili all’IVA, ma sarebbe bene lasciar perdere gli immobili, e ogni altro bene primario. E’ il primo modo, per una nuova comunità allargata che prenderà l’antiquato ma per ora non sostituibile nome di Stato, per ingraziarsi i propri cittadini. Quel che è stato faticosamente acquistato è già ricchezza dello Stato, ma solo nella misura in cui è del tutto ricchezza dell’individuo.
Se dunque il 2011 si conclude con il passaggio da una dittatura faceta ad una seria, seriamente intenzionata a sottrarci ogni linfa vitale, auspico che il 2012 inizi sotto il segno della libertà, e che prima del 2016 il Veneto possa tornare ad essere libero, indipendente, sovrano, e si apra una pagina corrusca tanto quanto quella passata, e, forse, ancor di più.
Paolo Luca Bernardini
Presidente Istituto Nazionale Veneto
https://www.pnveneto.org/inv/ Keep Reading »
Dicembre 26, 2011 – 12:14 pm
Passato il Natale, senza timore di apparire cattivi, precisiamo alcune cose su Veneto Stato, prima che la confusione prenda il sopravvento.
Dallo scorso autunno sono infatti insorte interpretazioni e visioni differenti nella gestione di Veneto Stato. Gli equilibri si sono ribaltati più volte.
Ciò che conta in politica sono gli atti formali. Andiamo pertanto a vedere quali sono gli atti formali che si sono susseguiti.
Il 23 ottobre si è tenuta un’assemblea dei soci a Vicenza, presso l’hotel Viest, che ha deliberato l’elezione di alcune cariche. Tale assemblea si è tenuta in modo a dir poco discutibile e ha scatenato, a nostro avviso giustamente, una serie di feroci polemiche sulle modalità di conduzione della stessa, ma anche sull’illegittimità della convocazione che portava in sé incongruenze evidenti e tanto forti da renderla priva di valore secondo un autorevole parere legale che nei prossimi giorni renderemo pubblico.
Fatto sta che, al di là di tali constatazioni, quell’evento politico, fintantoché qualcuno non si prenda la briga di chiederne e ottenerne l’annullamento, ha prodotto degli atti politici che hanno determinato la successiva storia del partito.
Ad esso sono seguiti altri atti, frutto e naturale conseguenza del nuovo corso politico che dal 23 ottobre aveva preso vita. Primo tra tutti, l’espulsione di quattro soci fondatori, tra cui il segretario Lodovico Pizzati. Oltre all’assurdità politica di tale decisione, da un punto di vista giuridico, inoltre, lo stesso Pizzati risultava ancora il segretario in carica, in quanto l’assemblea del 23 ottobre non si era presa la briga di destituirlo con una sfiducia, forse perché gli organizzatori ne temevano gli esiti, o forse solo per grossolanità.
A quel punto, il clima interno al partito si è rapidamente esacerbato, al punto che è partita una raccolta di firme tra i soci che hanno in tal modo messo in atto il meccanismo statutario di autoconvocazione dell’assemblea. Raccolto rapidamente il quorum, la convocazione è stata formalmente comunicata e pubblicata, per l’11 dicembre a Venezia, presso l’hotel Amadeus.
La nuova dirigenza del partito emersa dal congresso di Vicenza ha preferito optare per il non riconoscimento politico di tale assemblea, chiedendo ai soci di non presentarsi, con ciò a nostro avviso commettendo un grave errore, in quanto le decisioni che l’assemblea avrebbe fornito sarebbero state prese con facilità, visti i numeri in campo. In particolare i nuovi dirigenti non avevano compreso che con il loro gesto irresponsabile di salire sull’Aventino, lasciavano il campo libero al compiersi di un nuovo atto politico e legale, che avrebbe nuovamente cambiato la storia successiva del partito.
E infatti così è stato. La nuova assemblea di Venezia dell’11 dicembre ha cambiato nuovamente il corso legale del partito, annullando le espulsioni assurde di soci storici del partito, destituendo tutte le vecchie cariche e eleggendo i nuovi organi del partito. Oltre a ciò, il Maggior Consiglio ha voluto far proprie le prerogative che lo stesso statuto gli riserva, nel momento in cui ha deciso di far approvare un regolamento che sancisce e detta le norme esecutive per il funzionamento del Maggior Consiglio stesso, dalle modalità di convocazione, al suo svolgimento, nel rispetto del dettato dello statuto. Anche l’art. 2 del nuovo regolamento tanto discusso rientra nelle prerogative che lo statuto lascia esplicitamente alla disposizione regolatoria, attribuita sempre allo stesso Maggior Consiglio.
Questo nuovo atto, tra l’altro, impedisce che si possano svolgere nuove assemblee autoconvocate a ripetizione in periodi pre-elettorali, perché ciò distruggerebbe il partito stesso. È una norma dettata dalla saggezza e che preserva in ogni caso la democraticità dell’impianto, poiché in casi particolarmente urgenti o importanti, si lascia la possibilità di autoconvocare un Maggior Consiglio in tali periodi con un quorum che garantisce la possibilità alla maggioranza dei soci di farlo, oppure anche a una quota considerevole di soci, seppure in minoranza, ma con l’appoggio anche di alcuni organi del partito.
In ogni caso, al di là delle opinioni sulle decisioni prese, quanto emerso dall’11 dicembre a Venezia è LEGGE per Veneto Stato e il nuovo corso legale potrà essere modificato solo ed unicamente da un’impugnazione delle delibere ivi adottate con accoglimento da parte di un giudice italiano, oppure da un nuovo congresso convocato nel rispetto del combinato giuridico di statuto e regolamento. Tradotto significa che l’ipotesi in circolazione di organizzare un’assemblea dei soci il prossimo 22 gennaio potrà verificarsi solo ed esclusivamente se la convocherà il nuovo presidente di Veneto Stato, Alessia Bellon, oppure se lo faranno almeno 250 soci (più o meno). Altre scorciatoie non esistono e, d’altro canto, ci pare il minimo, per quello che qualcuno dipinge come “congresso unitario”.
Io sto con la legalità e per tale ragione prima di Natale ho suggerito ai leader delle varie minoranze di sedersi al tavolo con la nuova dirigenza per risolvere politicamente e da persone mature le questioni sul tappeto.
Resta in ogni caso sempre percorribile per le minoranze che non intendessero trovare un accordo l’opzione di creare altri partiti, la qual cosa può anche essere una ricchezza per il movimento indipendentista.
Gianluca Busato
Veneto Stato – Treviso Keep Reading »
Dicembre 22, 2011 – 5:20 pm
L’altro giorno ho apprezzato un intervento di Antonio Guadagnini che lanciava un appello all’unità dell’indipendentismo veneto, sotto il simbolo di Veneto Stato. Ho invece apprezzato un po’ meno il suo articolo di oggi (sempreché sia stato scritto di sua penna, dato che già lunedì scorso è uscita una comunicazione firmata a suo nome contro il Presidente Alessia Bellon, dichiarazione poi smentita dallo stesso, che si è poi scusato per l’invio di un comunicato da lui non autorizzato). In ogni caso, nell’intervento odierno egli si risente perché i neo eletti presidente e segretario di Veneto Stato hanno compiuto un atto dovuto comunicando a lui e a Lucio Chiavegato quali erano le nuove cariche emerse dal Maggior Consiglio e le implicazioni ovvie di tali delibere assembleari. Possiamo capire la sofferenza politica, ma d’altro canto la dimostrazione che il nuovo corso legale di Veneto Stato emerso a Venezia fosse questo appariva evidente proprio dalle comunicazioni dello stesso Guadagnini, che intelligentemente e con grande maturità politica, da allora non si è più firmato come segretario e legale rappresentante di Veneto Stato, poiché egli sa bene che tale non è più.
Capiamo certamente il travaglio che egli possa avere e lo rispettiamo, ma la fonte di ciò va ricercata nella scelta fatta proprio a Venezia, o meglio, alla scelta non fatta. Risulta infatti chiaro che il non voler partecipare a un’assemblea dei soci regolarmente convocata seguendo quanto recita lo statuto e il regolamento di Veneto Stato è stato un errore politico. Oggi lamentarsi delle decisioni prese da chi si è preso la briga di partecipare appare un po’ puerile, anche se, lo ripetiamo, è umanamente comprensibile.
Politicamente, e non solo, gli assenti hanno sempre torto.
Detto ciò però devo fare un piccolo appunto, laddove egli scrive di non essere mai intervenuto sulle azioni politiche condotte sul territorio, in quanto io stesso purtroppo sono stato oggetto di dure critiche proprio per la mia intensa attività politica, addirittura per l’organizzazione di attività benefiche quali gli aiuti agli alluvionati. Capisco però che in un momento particolare come questo la memoria possa avere qualche défaillance.
Personalmente invito Antonio Guadagnini e Lucio Chiavegato a deporre le armi della polemica e invece a confrontarsi in modo costruttivo con la nuova dirigenza, magari – perché no? – in veste di leader dell’anima più movimentista di Veneto Stato. Le correnti esistono in tutti i partiti, sinceramente non capiamo perché non debbano coesistere anche in Veneto Stato. Ci sembrano una ricchezza di cui andar fieri.
Io per esempio sarò presente all’iniziativa contro Equitalia che si terrà a Treviso. Anzi, come coordinatore della città di Treviso di Veneto Stato, la condurrò personalmente e ne ho appena comunicato l’organizzazione alla questura di Treviso e alla polizia municipale.
Su su, che il tempo per le polemiche si è concluso. Ora si deve avere il coraggio e la responsabilità di portare avanti le azioni politiche per il percorso legale e democratico di indipendenza del Veneto Stato.
Gianluca Busato
Veneto Stato – Treviso Keep Reading »
Dicembre 21, 2011 – 11:24 am
La proposta di non far pagare l’imu ai cittadini, fatta dai sindaci leghisti di Vittorio Veneto Gianantonio Da Re e di Treviso Giampaolo Gobbo, costituisce il classico esempio di retorica inutile e fuorviante della lega, che da vent’anni non fa che aggiungere bufale a bufale, senza portare alcun vantaggio concreto ai cittadini veneti.
La lega continua a gridare al lupo al lupo, perché sente la sfiducia crescente di un elettorato che oramai non crede più alle storielle di Babbo Natale.
Tra l’altro quest’ultima proposta farlocca di non far pagare l’imu ai cittadini di Vittorio Veneto e di Treviso si rivelerebbe un boomerang pericolosissimo per i cittadini stessi, che si vedrebbero recapitare a distanza di pochi mesi le cartelle esattoriali di Equitalia, il mostro della riscossione italiana, che non starebbe certo ad ascoltare le panzane natalizie degli autentici pagliacci politici Gobbo e Da Re.
Se costoro fossero politici seri e rispettabili, avrebbero invece potuto riscuotere l’Imu senza far rischiare inutilmente i cittadini veneti e quindi restituirla agli stessi cittadini sotto forma di servizi, oppure di diminuzione di altre tasse locali.
La lega romana invece, pavida e furfantesca, cerca in tal modo solo ed esclusivamente di ricrearsi una verginità che ha irrimediabilmente perso dopo anni di prostituzione politica vergognosa perpetrata nei palazzi romani, condotta non certo nella difesa degli interessi dei cittadini veneti, ma solo ed esclusivamente per conquistare poltrone, privilegi, posti di potere e per perpetrare quel vergognoso sottobosco di sprechi e consorterie politiche che costituiscono il magna-magna tumorale che ha contribuito fortemente al debito pubblico vergognoso dello stato italiano fallito e ben disteso sul letto di morte.
Questi politici leghisti non tengono vergogna, a cominciare dai loro rappresentanti veneti, primo tra tutti quel Luca Zaia, che pure avrebbe tutti gli strumenti politici e giuridici per iniziare un percorso democratico e legale per la completa indipendenza del Veneto e invece si accontenta di fare la bella statuina bugiarda nel presepe italiano delle menzogne.
Al Natale delle bufale leghiste seguirà senz’altro un’Epifania con tanto carbone per i vari reggicoda locali verde-padani che tentano con ogni scusa di tenere in piedi uno stato marcio. Il loro sforzo sarà vano, perché nel panorama politico oggi si fa sempre più forte e determinata la presenza di Veneto Stato, l’unica formazione politica ad avere un progetto politico coerente, forte e di grande spessore, che garantirà ai cittadini veneti un futuro di dignità, nel nome dell’indipendenza.
Gianluca Busato
Veneto Stato – Treviso Keep Reading »
Dicembre 20, 2011 – 3:22 pm
Vardar el spread fra obligasioni taliane e todesche no xe el masimo par valutar l’andamento del stato talian. Sto grafico (tólto da lavoce.info) del spread fra obligasioni taliane e spagnole el xe tanto pi indicativo par rendarse conto del dixastro de politega economica fata prima da Berlusconi e deso da Monti.
Femo on sunto de parché xe utile vardar cosa che fa i marcà finansiari:
- No ghe xe mejo termometro de cosa che decide de far milioni de investitori co miliardi dei propri schei: sto chi xe el marcà.
- Se lo stato talian ispira manco fiducia de poder ripagar el proprio debito (i titoli de stato che’l vende), ghe sarà manco investitori disposti a risciar i propi schei co ste obligasioni taliane (i BTP).
- Se ghe xe manco richiesta par ste obligasioni taliane, le deventa dele patate bolenti, e par vendarle al stato ghe toca ofrir dei rendimenti pi alti par rasicurar del riscio che no le vegnarà ripagà.
- Pi alto el riscio de scioco, pi alti i interesi promesi par vender sto toco de debito publico che se ciama obligasion, e pi alti i costi da pagar pai conti publici, che a so volta aumenta ncora de pi el riscio de scioco.
Vardar ala difarensa fra interesi de na obligasion decenale taliana co una todesca (el spread), no xe el mejo paragon parché i interesi su na obligasion todesca i se move par altre ragioni de natura globale che centra poco co el stato talian. Par exenpio, se ghe xe riscio che el dolaro se svaluta, tanti investitori i scanpa verso le obligasioni todesche sbasando i interesi todeschi e aumentando el spread rispeto le obligasioni taliane, sensa nesuna colpa de Monti.
Invese, on paragon fra obligasioni spagnole e taliane a xe tanto pi indicativo, dato che i do paexi i xe nte na situasion simile. Dal grafico se nota come che la politega insulsa, de Berlusconi prima e de Monti deso, la vien punia dai marcà. La logica la xe la seguente:
- I investitori i taca fidarse cronpar titoli de on stato (sbasandone i interesi) se l’economia de sto stato la ga prospetive de cresita, par ver le entrate fiscali necesarie par ripagar el debito ntei ani a venire.
- Se te deprimi na economia aumentando le tase te stui le prospetive de cresita, e el spread el crese aumentando i costi de mantegner el debito.
- Berlusconi ga fato cusì: el ga aumentà le tase par far bela figura col bilancio de sto ano, ma stuando le prospetive de cresita i investitori i ga tacà scanpar.
- E la BCE ghe ga dito: “bravo che te ne ghè scoltà, ma deso no basta mia parché co la recesion che te ghè creà, deso ghe xe na situasion pezo de prima.”
- Alora riva Monti e cosa falo? Aumenta ncora de pì la presion fiscale, senpre secondo la logica de pensar al bilancio de ancó, pitosto che a incentivar la cresita par sostegner i bilanci futuri.
Parché xe interesante el paragon co la Spagna? Parché anca se in Spagna el Partito Popolare de Mariano Rajoy ga vinto le elesion a novenbre, el novo governo no se indarenta fin a zenaro. Ma anca se no ga posuo far ncora gnente, solo anunciando na politica credibile par la cresita el ga sbasà enormemente el spread, sparagnando tanti pì schei che le manovre sanguinarie de Mario Monti. Rajoy el ga puntà su la cresita, anunciando riforme sul marcà del laoro, e no n’aumento dele tase. Eco parché xe tanto pì inportante crear aspetative de cresita. Deso le obligasioni spagnole le ga dei interesi de 2 punti percentuali pì base de chele taliane. Vol dir on sparagno pai conti publici de decine de miliardi de euro, che xe l’ecuivalente de na manovra sanguinaria de Monti.
Come che insegna libertarianation, no te curi mia na economia sofegà da tase alsando ncora de pì le tase. Mario Monti lo bocemo in economia, ma ghe faremo na statua par ver acelerà la fine moribonda de sto stato italian che deprime el benesere e la felicità de tuti i popoli de sta belisima penixola.
Lodovico Pizzati
Segretario – Veneto Stato
Keep Reading »
Dicembre 20, 2011 – 12:12 pm
Proposta per una nuova gabella.
di Paolo L. Bernardini
Eccellentissimo Primo Ministro, Pregiatissimo Collega:
sono rimasto assai colpito, favorevolmente, s’intende, dalla nuova gabella che Lei e il Suo Eccellentissimo Governo avete di recente introdotto, nel c.d. “decreto salva ITA” (pardon, salva Italia, i lunghi anni all’estero mi inducono ad azzardate abbreviazioni, ad incauti acronimi), ed in particolare dal superbollo auto. Che vergogna, che ribrezzo, coloro che osano, sfidando ogni decenza, ogni pudore, circolare con auto di cilindrata superiore, di potenza irriverente, di ben 272 cv, così tanti, chissà quanto letame lasciato sulle autostrade peninsulari e persino nelle isole, che ITA(lia), Dottore Illustrissimo, non è solo peninsula, sappiamo. Certo, poca importa che siano auto antiche o vecchiotte, che valgano assai meno della combinazione bollo-superbollo che Lei, profondo conoscitore dell’economia, che giustamente fa fare anche a (quasi) tutti gli altri (come Scientia, intendo, non pensi Illuminato Sire che voglia fare doppi giuochi di lingua), ha introdotto; poco importa che siano il Sogno di una Vita per molti, vili vecchioni sudici – quasi tutti imprenditori veneti e lombardi – ma magari anche professori, Suoi colleghi, o Luminare, che giunti a 60 anni o 70 finalmente, dopo aver dato lavoro a generazioni, aver contribuito alla ricchezza di ITA, anche alle pensioni e ai vitalizi d’oro dei Parlamentari sia benedetto il loro nome, ai 40.000 euro al mese dell’Amato Illustrissimo, ai 15.000 del Bossi-Trota Nobilissimo, aver avuto figli e nipoti, acquistano, mali uomini, una Porsche del 2000, una Maserati del 1998, per le cifre astronomiche di 20.000 euro, o di 15.000 euro, la metà dunque della pensione mensile dell’Amato, l’intiero importo (mensile) dell’indennità del Trota suddetto. Miserabili lussuriosi, figli del Demonio. Avrà pensato – Lei che senz’altro è storico fine – al Magistrato alle Pompe della Serenissima Nostra, Le rammento, “una delle 4 repubbliche marinare”, che teneva a bada i borghesi, che non diventassero nobili, adottando vestimenta ed usi de li Membri de lo Maggior Consiglio. Keep Reading »
Dicembre 19, 2011 – 2:05 pm
Venezia, 17 dicembre 2011. Interpretazione inedita di Franco Tonello, Enrico Magrini e Lodovico Pizzati de ‘E mi me ne so andao’, in occasione della cena di auguri di Natale di Veneto Stato alla storica trattoria ‘Aquila Nera’. Keep Reading »
Dicembre 19, 2011 – 11:12 am
Molti si chiedono quale sia la migliore formazione possibile per la veneta indipendenza. Ogni indipendentista ha la propria idea in merito.
Io credo che non ce ne sia solo una di squadra. Penso che ce ne siano tante.
E non credo che sia nemmeno il caso di doverle coordinare tutte.
Ognuna interpreta al meglio le aspirazioni di una parte del Popolo Veneto.
A mio modesto parere il miglior modo per permettere a tutte queste squadre di giocare al meglio le partite di costruzione del consenso popolare attorno al progetto politico legale e democratico di indipendenza del Veneto è lasciarle libere di fare ognuna la sua partita.
In questo momento le frizioni che ci sono tra diverse squadre sono solo ed esclusivamente legate al fatto che esse si contendono un nome di partito, che rapidamente ha avuto un grande salto di visibilità. È d’altro canto indubbio che l’impasse degli ultimi mesi sta arrecando danni al posizionamento di quel marchio. È anche evidente che le parti di fatto dimostrano di non voler più giocare nella stessa squadra, perché le dividono troppi fattori. Il fattore critico secondo me è esattamente il contrario di quello che molti indicano. Non è vero che il Veneto oggi manca di un leader: la realtà è che invece ne ha troppi e tutti validissimi! Keep Reading »
“Dimenticatelo, Enzo” dicevano gli amici esperti del mondo politico veneto. “Non ne ricaverai nulla!”
Firma per il VENETO INDIPENDENTE!
I 120 Dogi della Serenissima Repubblica di Venezia
Iutane, fa na picola donasion!
Veneto è chi il Veneto fa
il pnv su facebook
twitter
Scottish National Party, SNP
BlogoSquare
