PLEBISCITO.EU | PNV. Press News Veneto

Il discorso che l’energia elettrica in Lussemburgo sia meno cara che in Italia dipende dal fatto che vi si pagano meno imposte, per esempio a partire da un’IVA più bassa. Un altro discorso invece è la trasparenza informativa.

Io cittadino di Luxembourg-ville, informato della provenienza dell’energia che consumo già so che:

1) non c’è energia nucleare tra l’energia fornita ai residenziali e se fossi un antinuclearista questo potrebbe farmi piacere … almeno come residente … mentre potrebbe lasciarmi perplesso se fossi un antinuclearista e avessi una società in Luxembourg-ville perché saprei che il 17,25 % dell’energia elettrica fornita alla mia impresa (come a tutte le altre) è energia prodotta da centrali nucleari… Lo so a priori e se sono sensibile all’argomento al prossimo sondaggio che riceverò risponderò con attenzione, magari affermando che non voglio più che la mia impresa sia fornita di energia prodotta con il nucleare.

2) Mi rendo conto che anche se è vero che una certa percentuale dell’energia è prodotta con il nucleare, dopottutto si tratta del 17 % del totale. Vivendo in Lussemburgo so che stanno investendo molto sull’eolica e sulle alternativa e, sembrerà strano, ma anche qui al Nord puntano sulla fotovoltaica… Quindi, se io non volessi più la nucleare e avessi un’azienda potrei dichiararmi favorevole ad installare un po’ di pannelli solari sul tetto della mia azienda e in cambio ricevere qualche aiuto economico o semplicemente la promessa (in genere mantenuta) che la LEO farà di tutto per ridurre l’acquisto di energia elettrica prodotta con il nucleare.

3) Vedo che un totale di circa il 40% dell’energia prodotta è ancora legata al fossile e alle apparentate. Ma in Lussemburgo ci sono le miniere di carbone, e c’è l’industria pesante, specie quella dell’estrazione e la lavorazione del ferro e dell’acciaio, quindi anche questo dato potrebbe farmi pensare e potrebbe darmi la libertà di dare un’indicazione più puntuale al prossimo sondaggio che andrò a compilare.

4) Non l’ho scritto nell’articolo, perché non è un’informazione presente nel volantino, ma i contratti “verdi” proposti dalla LEO non per forza sono convenienti. Ma mi assicurano che l’energia che utilizzerò sarà prodotta SOLO da rinnovabili o pulite.

Questo ultimo punto, a mio avviso è il punto più importante… e penso che sia quello che differenzia maggiormente la gente del Nord Europa da quella del Sud Europa… ahimè, veneti compresi.

Qui, NON per forza ci deve sempre essere la convenienza economica per poter fare qualcosa.
Si tratta veramente di un approccio differente. Forse un vero “approccio alla vita” differente dal nostro.

In Italia, come ha descritto Claudio, l’ENEL sta proponendo le nuove tariffe, PROMETTENDO COSTI PIU’ BASSI se il comportamento del consumatore cambia (per esempio utilizzare gli elettrodomestici più ingordi di energia durante le ore notturne o installando lampade abasso consumo energetico) e mescolando questo fatto del risparmio energetico con un minor consumo, quindi un minor inquinamento e anche una bolletta meno cara a fine mese.

Qui le due cose in genere non si mescolano : i consigli PER CONSUMARE MENO arrivano in un volantino allegato alla fattura, ma senza per forza essere connessi ad un’offerta verde…. semplicemente ti dicono che è bene tenere certi comportamenti per evitare di sprecare. STOP.

Poi, in un altro volantino propongono la possibilità delle differenziata… e STOP.

Poi, in un altro volantino ancora ti parlano dei contratti di abbonamento green (verdi) che puntano sul fatto che l’energia fornita sarà SOLO ENERGINA PULITA E/O RINNOBABILE… STOP.

La sensibilità civica del cittadino e dell’imprenditore spingono le persone a scegliere la tariffa verde non con la promessa che sarà meno salata, ma con la promessa che utilizzeranno energia elettrica non inquinante.

E, almeno qui in Lussemburgo, le tariffe versi stanno spopolando, anche se non le più convenienti.

C’est la vie… Paese che vai, usanze che trovi.